Лженаука, околонаучные махинаторы и шарлатаны-уголовники: Виктор Петрик - лжегений с уголовным прошлым.

Новгородская обладминистрация: в фильтрах присутствует "нано". Новгородский Роспотребнадзор: в фильтрах "нано" нет. И "не надо апеллировать к властям"?!

Председатель комитета образования, науки и молодежной политики Новгородской области Владимир Аверкин жителям Новгородской области: не надо апеллировать к властям. Телекомпания "Триада" (Великий Новгород).

История с фильтрами компании Петрика "Золотая формула", установленными в социальных учреждениях Новгородской области, продолжает представлять собой некую фантасмагорию: новгородские чиновники, делая противоположные заявления насчет фильтров Петрика, в то же время, уверяют, что проблемы с ними нет, и вообще: по словам чиновников, в этой ситуации жителям Новгородской области "не надо аппелировать к властям". Власти Новгородской области, самоустраняясь, заявляют, что они здесь совершенно не при чем?

Однако, как бы не хотелось новгородским чиновникам избежать обсуждения этой темы, очевидно, что сделать им этого не удастся. Прежде всего потому, что проблема есть, и проблема действительно серьезная.

Обо всем по порядку.

Как уже сообщали различные СМИ и как рассказывали раньше мы ("Новгородское телевидение: местные власти "мутят воду" в ситуации вокруг фильтров Петрика?", "Новгородские власти открещиваются от фильтров Петрика. И противоречат сами себе", "Открытое письмо матерей Великого Новгорода"):

1 июня с.г. группа родителей Великого Новгорода написала открытое письмо губернатору Новгородской области, в которым они выразили свою обеспокоенность в связи с эксплуатацией в детских садах Новгородской области фильтров, установленных компанией Петрика "Золотая формула". Эти фильтры были установлены в рамках партийного конкурса "Единой России" "Чистая вода" - Новгородская область стала пилотной площадкой для установки фильтров Петрика в детских садах, школах и лечебных учреждениях города и области. Как уверяли общественность Петрик, чиновники из новгородской обладминистрации и партии "Единая Россия", фильтры содержат новый уникальный сорбент УСВР - наноуглеродный материал, и сами фильтры являются продуктом "нанотехнологий 21-го века" в очистке воды.

Однако выяснилось, что "нанофильтры" Петрика не проходили обязательную государственную регистрацию, предписанную для устройств, содержащих нанотехнологии и наноматериалы, в соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 31 октября 2007 г. N 79 "Об утверждении Концепции токсикологических исследований, методологии оценки риска, методов идентификации и количественного определения наноматериалов".  Об этом заявил директор НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды имени А.Сысина РАМН Юрий Рахманин.

В то же время, в заключении комиссии РАН по экспертизе работ В. И. Петрика указано, что использование наноматериалов в фильтрах для доочистки воды возможно исключительно после их тщательного исследования на предмет отсутствия наночастиц в пропущенной через фильтр воде:

"Особо следует выделить патенты, в которых предлагается использование наноматериалов в изделиях, рассчитанных на длительный непосредственный контакт с человеком (например, фильтры для очистки питьевой воды). Имеющиеся сейчас в научной литературе данные говорят о физиологической активности многих наноразмерных веществ и материалов. В ряде случаев уже установлено, что такие частицы, в частности наноразмерные углеродные материалы, оказывают негативное влияние на здоровье человека и при длительном контакте могут вызывать различные заболевания, в т.ч. онкологические. Поэтому такие материалы можно использовать только при уверенности в том, что очищенная вода не содержит наноразмерных частиц".

Следует особо отметить, что, согласно вышеупомянутому Заключению, УСВР, являясь продуктом "типа "терморасширенного графита", содержит "в малом количестве фуллерены, нанотрубки, чешуйки, отдельные двумерные углеродные пластины". Т.е. комиссия РАН подтверждает, что наночастицы в УСВР все-таки есть. Вопрос малого количества - дискуссионный, т.к. до настоящего времени общественности не представлено количественных характеристик процентного содержания фуллеренов и нанотрубок в УСВР. Неясно также, могут ли наночастицы вымываться из фильтров в очищенную воду, и если да, то могут ли вымываемые наночастицы наносить вред человеческому организму, особенно детскому, который более чувствителен к подобного рода соединениям.

Очевидно главное: основа фильтров Петрика "Золотая формула", сорбент УСВР, должна была пройти предварительные исследования на содержание наночастиц и их влияние на организм человека, не только перед установкой их в социальных учреждениях Новгородской области, но и перед выпуском их в свободную продажу. Как известно, фильтры "Золотая формула" сейчас свободно реализуются по всей стране, ООО "Холдинг "Золотая формула" имеет представительства во многих городах и регионах РФ.

За подтверждениями опасности нанотрубок далеко ходить не надо, достаточно даже заглянуть в "Википедию", в статью "Углеродные нанотрубки":

Итак, как можно видеть, речь идет о проблеме более чем серьезной, связанной со здоровьем не только детей в Новгородской области (на самом деле, фильтры Петрика в рамках региональных проектов "Чистая вода", как сообщалось, были установлены не только в Новгородской области), но и всех тех людей, кто когда-либо покупал фильтры "Золотой формулы" для бытового использования.

И если будет получено официальное подтверждение того, что содержание наночастиц в УСВР недопустимо велико и может быть опасно для человеческого организма в связи с их вымыванием в очищенную воду, тогда речь может идти о вопросах, находящихся в компетенции СКП РФ.

Однако даже если официальные независимые экспертизы покажут, что содержание наночастиц в УСВР пренебрежимо мало, чтобы нанести вред человеческому организму, это не снимает проблему использования УСВР в фильтрах для доочистки воды.

Дело в том, что уже имеющиеся исследования, в том числе, проведенные Водоканалами некоторых городов, дали отрицательные результаты: качество воды, пропущенной через такие фильтры, не удовлетворительно по микробиологическим показателям. Это означает, что очищенная фильтрами с загрузкой УСВР вода может содержать вредные бактерии.

Частично результаты этих исследований были опубликованы: в №5/6 за 2009 г. журнала "Водоснабжение и канализация" приведена "Выкопировка из отчета «Пилотные испытания установки с фильтрующей загрузкой УСВР, импрегнированный йодидом серебра, для глубокой доочистки водопроводной воды, поступающей в здание ГТИ ТД ТУП «Водоканал Санкт-Петербурга»". Результаты испытаний неутешительные:

В этом же номере журнала "Водоснабжение и канализация" частично опубликованы заключения из "Отчета НИИ Экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина: «Оценка возможности применения углеродного сорбента повышенной реакционной способности (УСВР) для улучшения качества водопроводной воды по физическим свойствам»". Согласно этим заключениям, простейшие рачки-дафнии, запущенные в воду, пропущенную через фильтры с загрузкой УСВР, погибли в течение первых 10-15 минут, в то время как в исходной водопроводной воде их выживаемость была 100-процентнов течение четырех суток:

Вывод, представленный выше, не может не тревожить: если гибель дафний (рачки-дафнии, которые широко распространены в пресноводных водоемах, любят чистую воду) в очищенной фильтрами с УСВР выше, чем в исходной воде, значит, в очищенной воде могли появиться некие опасные соединения, которых не наблюдалось в исходной воде. Как видно из результатов испытаний, в исходной водопроводной воде дафнии не гибли вообще. Таким образом, в ходе пропускания воды через фильтры с УСВР в очищенную воду могли попасть какие-то частицы фильтрующей загрузки, вызвавшие массовую и быструю гибель дафний.

О биологической опасности воды после фильтров, содержащих УСВР, предупреждает и эксперт в области водоочистки, директор по науке НПО "Оникс" Ю. А. Ищенко. Свои опасения о несостоятельности и опасности применения фильтров с УСВР в процессах доочистки воды он подтвердил инженерными расчетами и изложил их в статье "Элементарная теория и практика несостоятельности порошковых нанопористых фильтров для очистки воды на примере УСВР с позиции научной теории фильтрования воды", а также, более подробно, на своем сайте (см., например, здесь и здесь)

Относительно несоответствия качества пропущенной через фильтры с УСВР воды по микробиологическим показателям, Ю. А. Ищенко поясняет:

Кроме того, Ю. А. Ищенко добавляет: фильтры, содержащие УСВР, могут быть опасны не только с биологической, но и радиационной точки зрения, т.к. они, будучи установленные как в социальных учреждениях, так и в бытовых условиях в квартирах, могут быть источниками радиоактивного излучения:

Таким образом, как было показано выше, сам факт использования УСВР в фильтрах вызывает серьезные опасения у специалистов по водоочистке в связи с тем, что очищенная с их помощью вода, возможно, становится небезопасной при употреблении.

Вернемся к ситуации в Новгородской области.

3 июня администрация Новгородской области организовала брифинг для журналистов, ставший реакцией властей на открытое письмо новгородцев к губернатору Сергею Митину, опубликованное 1 июня. На брифинге выступили Председатель комитета образования, науки и молодежной политики Новгородской области Владимир Аверкин и пресс-секретарь губернатора Новгородской области Борис Островский.

По словам Владимира Аверкина, установленные в социальных учреждениях Новгородской области фильтры компании "Золотая формула" содержат только активированный уголь, серебро и больше ничего. Другими словами, УСВР в фильтрах нет. По словам г-на Аверкина, об этом ему сообщили в самой компании Петрика "Золотая формула Великий Новгород". Владимир Аверкин также сказал, что он не знает ни о каких нанотехнологиях и что управление Роспотребнадзора по Новгородской области не присылало ему никаких предписаний по поводу нанофильтров. Из заявлений г-на Аверкина, сделанных им на брифинге 3 июня, следовало, что качество воды в детских садах и школах соответствует нормативам и волноваться совершенно не о чем - в социальных учреждениях стоят обыкновенные угольные фильтры.

Однако месяцем ранее Владимир Аверкин, отвечая на запрос жителей Великого Новогорда относительно фильтров Петрика, написал, что фильтры, установленные в социальных учреждениях Новгородской области, содержат УСВР.

В то же время, главный специалист-эксперт отдела санитарного надзора, регистрации и лицензирования Управления Роспотребнадзора по Новгородской области Александр Тихонов сообщил коррепонденту газеты "Волховъ" (Великий Новгород), что в январе 2008 года управление Роспотребнадзора по Новгородской области рекомендовало г-ну Аверкину воздержаться от установки "нанофильтров" Петрика на том основании, что на эти фильтры отсутствовали соответствующие документы о госрегистрации. Другими словами, о "нанофильтрах" Петрика Владимиру Аверкину было хорошо известно.

Вот что дословно заявил Александр Тихонов в репортаже ГТРК "Славия":

"Tе фильтры, которые стоят в детских учреждениях, они не являются нанофильтрами, не являются фильтрами Петрика, потому что еще в начале работы этой программы в 2008 году, в начале 2008 года, когда эта программа только начиналась, мы написали письмо на областную администрацию, чтобы от этих фильтров они воздержались. Эта информация была учтена".

Главный специалист-эксперт управления Роспотребнадзора по Новгородской области: "нанофильтры" Петрика в Новгородской области не устанавливались. ГТРК "Славия".

Нет необходимости говорить о том, что заявление г-на Тихонова в корне противоречит всем ранее сделанным заявлениям о том, что в Новгородской области осуществлялся пилотный проект по установке уникальных "нанофильтров" Петрика в социальных учреждениях, ведь, согласно словам г-на Тихонова, установки "нанофильтров" Петрика вообще не было.

Однако заявление г-на Тихонова также зарождает определенные сомнения: установка фильтров Петрика, согласно многочисленным сообщениям СМИ, началась в 2006 году, а г-н Тихонов говорит, что Роспотребнадзор предоставил свои рекомендации насчет фильтров Петрика в начале 2008 года. И если, в соответствии со словами г-на Тихонова, обладминистрация действительно воздержалась от установки фильтров Петрика в 2008 году, то что же тогда происходило в 2006 и 2007 г.г.?

Здесь нужно принять во внимание, что Постановление Онищенко №79 было опубликовано в "Российской газете" 1 декабря 2007 года, т.е. получается, что до этого времени Роспотребнадзор формально не был обязан проверять фильтры для доочистки воды на наличие наночастиц? Специалисты должны дать ответ на этот вопрос, но если до 1 декабря 2007 года для Роспотребнадзора не существовало никаких предписаний по поводу наноматериалов, то получается, что в 2006-2007 г.г. наноматериалы могли бесконтрольно использоваться, в том числе, в фильтрах для очистки воды? Тогда и в самом деле могло выйти, что в Новгородской области в 2006-2007 г.г. проводился своеобразный эксперимент по эксплуатации "нанофильтров" в социальных учреждениях. Разумеется, если УСВР содержит значительное число наночастиц, достаточное для того, чтобы нанести вред организму.

И, главное, это не меняет сути: фильтры "Геракл", установленные в социальных учреждениях Новгородской области в 2006-2007 г.г., в качестве фильтрующего материала содержали УСВР, который Петрик поставлял главному конструктору фильтров "Геракл" А. Ф. Кудряшову. Тот самый сорбент УСВР, насчет которого было много нареканий от специалистов по водочистке по поводу его биологической и радиационной безопасности. Отметим также, что в настоящее время в фильтрах "Геракл" используется в качестве фильтрующего материала запатентованный Кудряшовым "графеновый сорбент" ГС - тоже продукт типа терморасширенного графита, очень сходный с УСВР.

Но даже если Роспотребнадзор в начале 2008 года рекомендовал воздержаться от использования "нанофильтров" Петрика, означает ли это, что фильтры, установленные в 2006-2007 г.г., на практике были демонтированы и что фильтры, установленные в 2008-2009 г.г., не содержали сорбент УСВР, который позиционировался Петриком и его компанией "Золотая формула" как наноматериал? Как быть с многочисленными заявлениями чиновников разного уровня о том, что в Новгородской области до настоящего времени стоят фильтры Петрика, содержащие наноуглеродный сорбент УСВР?

Ситуацию вокруг фильтров Петрика еще более усложнил зам. главы администрации Новгородской области Б. М. Спицын. В официальном ответе на запрос жителей Великого Новгорода, подписанном г-ном Спициным 3 июня с.г. (с ним можно ознакомиться в интернете), утверждается следующее:

Сразу обращает на себя внимание фраза о том, что установка фильтров начала осуществляться еще в 2006 году, т.е. минимум за год до того, как, по словам г-на Тихонова, отреагировал Роспотребнадзор, причем происходила она, в том числе, за счет родителей. Однако ранее утверждалось, что фильтры были установлены за счет бюджетных средств. Получается, что за реализацию партийного проекта "Единой России" "Чистая вода" население должно было еще и заплатить?

Кроме того, высокопоставленный новгородский чиновник утверждает, что фильтры "Золотой формулы", установленные в социальных учреждениях города и области, содержат не уголь, а УСВР. Более того, Б. М. Спицын упоминает некое "нано-покрытие специальными соединениями йода". Из его слов выходит, что наночастицы в фильтрах все-таки есть, причем речь идет уже не об углеродных наночастицах, а о наночастицах, содержащих соединения йода.

О каких соединениях йода в данном случае может идти речь? И насколько они безопасны в токсикологическом отношении? Вот что в мае 2009 года сказал о фильтрах Петрика "Золотая формула" А. Ф. Кудряшов - в прошлом компаньон Петрика и главный конструктор фильтров "Геракл", (кстати, один из фильтров "Геракл" как раз и был установлен в 2007 году в школе №13 Великого Новгорода; по словам А. Кудряшова, он являлся главным конструктором фильтра, а Петрик поставлял ему сорбент, УСВР):

(Начало: 06:00)"По технологии...вот, скажем, добавить йодистый калий в загрузку фильтра...вот, известный химик здесь сидит, господин Москалев, вот он не даст соврать, что это, ну, мягко говоря, неправильно. Один мне жаловался человек, который покупал фильтры "Золотой формулы"...пришел ко мне и сказал: "Да, напоил своего попугая целебной водичкой, а попугай-то и сдох". Ну, я уж не знаю, какие там технологи у Петрика работают...

<...> Йодистый калий это тоже истинный раствор, он сначала мгновенно растворился, почему и сдох попугай - десятикратный, стократный ПДК. Хорошо, люди не пострадали.

<...> Здесь, вот, прозвучало: супер-фильтры "Золотая формула". Ну, говорят, вот смотрите: мы нашу воду фильтруем (показывают на фильме) и вот после фильтра "Золотая формула". Естественно, она после йодистого калия вонючая, осадок там, ну, ясно - стократный ПДК такого активного вещества, он с органикой, с хлором вступает там [в реакцию], там химики не разберутся, что получится. Ну, нельзя это делать, это, конечно, ошибка. Она, конечно, будет исправлена, но, ребята, ну надо сначала в лаборатории отработать, а потом поставлять на продажу".

Бывший компаньон Петрика А. Ф. Кудряшов о фильтрах компании Петрика "Золотая формула": прежде, чем выпускать их в продажу, нужно было бы провести лабораторные исследования.

Но, как было показано выше, чиновники из комитета образования Новгородской области и Роспотребнадзора уверяют, что никаких наночастиц в фильтрах нет и не было в помине.

Поскольку новгородские чиновники из разных ведомств делают противоречивые заявления о содержимом картриджей фильтров "Золотая формула", прояснить этот вопрос могли бы документы, выданные на эти фильтры.

Однако и здесь ясности нет никакой.

Согласно письму г-на Аверкина от 28.04.2010 г., "в образовательных учреждениях используются системы и устройства следующих водоочистных моделей: ZF-2M, ZF-2C, ZF-10C, ZF-20C, ZF-30C, ZF-60C, ZF-250C, HF1-1044, HF1-1344. Основой очищающего материала устройства является углеродная смесь высокой реакционной способности с серебряным покрытием (УСВР), которая задерживает взвешенные частицы и образует осадок в толще фильтрующего слоя".

Согласно акту проверки Роспотребнадзора №188 компании ООО "Холдинг "Золотая формула" Великий Новгород" от 29.03.2010 г., "наименования систем и устройств водоочистных: моделей ЗФ-2М, ЗФ-10М, ЗФ-20М/ЗФ-30М, ЗФ-60М, ЗФ-2Ц, ЗФ-10Ц, ЗФ-30Ц, ЗФ-60Ц, ЗФ-100Ц, ЗФ-250Ц, ХФ, 10-44-263/740; фильтрующие элементы моделей: ЗФ-2К, ЗФ-10К, ЗФ-20К. Основой очищающего материал устройства является углеродная смесь высокой реакционной способности с серебряным покрытием (УСВР), которая задерживает взвешенные частицы и образует осадок в толще фильтрующего слоя".

Согласно письму г-на Спицына от 03.06.2010 г., "доочистка воды выполняется через картридж, который представляет из себя углеродистую смесь с высокой реакционной способностью (УСВР) с нано-покрытием специальными соединениями йода".

В качестве сопроводительной документации к письму от г-на Спицына прилагались копии сертификатов. Некоторые из них приведены ниже. Однако все эти сертификаты и разрешения выданы на системы водоочистки типа "БНП" (производитель - ООО "ЭкоСистемы", г. Санкт-Петербург) или HF (производитель - ООО "Акватрол", г. Москва), и в них ни слова не сказано ни о компании-производителе ООО "Холдинг "Золотая формула", ни о фильтрах "Золотая формула" серии ZF! Более того, в сертификатах упомянут ряд фильтрующих материалов, использующихся в фильтрах "БНП" и HF, но, опять же, нет ни слова об УСВР.

Принимая во внимание все те несоответствия и путаницу, содержащиеся в заявлениях новгородских чиновников, очень интересно было бы ознакомиться с позицией губернатора Сергея Митина.

И получить разъяснения по поводу заявлений чиновников новгородской обладминистрации Б. М. Спицына от 03.06.2010, А. В. Смирнова от 28.01.2010 г., Б. Островского от 02.06.2010. Письмо Б. М. Спицына было приведено выше. Что касается заявления А. В. Смирнова, на сайте "Золотой формулы" можно ознакомиться с письмом от А. В. Смирнова от 28.01.2010 г. непосредственно Петрику, в котором сказано, в частности, следующее:

Относительно письма г-на Смирнова Петрику (если, конечно, оно подлинное: известно, что некоторые документы, которые выставлены на сайтах "Золотой формулы", имеют сомнительное происхождение) возникает тот же вопрос, что и к г-ну Спицыну: о каком "уникальном сорбирующем материале" шла речь в письме г-на Смирнова, если Владимир Аверкин из комитета образования и Александр Тихонов из Роспотребнадзора заявляют, что в фильтрах ничего уникального нет, а есть только уголь и серебро, а Александр Тихонов к тому же говорит, что "нанофильтры" Петрика вообще никогда не использовались?

Особенно возмутительными и циничными представляются  некоторые  заявления Владимира Аверкина и Бориса Островского.

Владимир Аверкин на брифинге 3 июня заявил, что местные власти вообще не имеют никакого отношения к проблеме фильтров Петрика, поэтому граждане не должны "апеллировать к властям" в сложившейся ситуации.

После такого заявления к Владимиру Аверкину напрашивается очень простой вопрос: когда новгородские власти устанавливали эти фильтры в образовательных учреждениях, они интересовались мнением наблюдательных советов? Они ставили в известность родителей? Была ли у родителей и наблюдательных советов возможность выбора, какой фильтр установить? Владимир Аверкин говорит, что была, что многие образовательные учреждения получали деньги и устанавливали фильтры по своему усмотрению.

Но тогда почему в письмах из обладминистрации, в акте проверки Роспотребнадзора, в других документах указывается только один поставщик - ООО "Холдинг "Золотая формула"? Опять слова Владимира Аверкина, по-видимому, расходятся с действительностью. Опять же, Владимир Аверкин не уточнил, за чей счет должны проводиться лабораторные исследования.

Верхом цинизма выглядит заявление пресс-секретаря губернатора новгородского губернатора Бориса Островского. 2 июня в беседе с корреспондентом ИА REGNUM, комментируя появление открытого письма родителей Великого Новгорода, он заявил, "что не будет интересоваться судьбой обращения и каким-либо образом комментировать ситуацию, так как считает данный информационный повод "искусственным" и не видит необходимости поддерживать подобные инициативы в СМИ".

В связи с этим, сообщение ИА REGNUM даже вышло под соответствующим заголовком: "Новгородские мамы требуют демонтировать "фильтры Петрика": губернатору все равно".

Однако на брифинге 3 июня, на следующий день после того, как г-н Островский сделал заявление, мягко говоря, ставящее под сомнение его служебную пригодность, он уже говорил о том, что "никто не может оставаться безучастным к обеспокоенности новгородских мам и у главы региона есть своя позиция на этот счет. Мы намерены провести независимые проверки в части данных фильтров, выявленные нарушения — если таковые будут — без внимания не останутся»".

Борис Островский на брифинге 3 июня все же проникся "обеспокоенностью новгородских мам". Телекомпания "Триада" (Великий Новгород).

К сожалению, Борис Островский, вольно или невольно, в ходе встречи с корреспондентом ИА REGNUM 2 июня, как нам кажется, выразил позицию новгородских властей: им не очень интересно то, что по-настоящему волнует граждан, а именно здоровье их детей. В настоящее время новгородских чиновников, наверное, намного больше волнует их собственная судьба: многие оказались причастными к пилотному проекту по установке "уникальных", но, судя по всему, непроверенных фильтров Петрика.

Наверх