www.LZHENAUKA.com

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву, Президенту Российской академии наук Ю.С. Осипову

"О необходимости научной экспертизы в государственных программах и в поддержку деятельности Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований".

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МАТЕРЕЙ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА

Губернатору Новгородской области С. Г. Митину

"Мы, новгородские мамы, родственники больных, находящихся на лечении в городских и районных больницах, жители Великого Новгорода, требуем немедленно демонтировать указанные фильтры во всех социальных учреждениях Великого Новгорода и Новгородской области. Под угрозой жизнь и здоровье 80 тысяч новгородских детей".

Б. Грызлов в ходе онлайн-интервью "Газете.Ru" 19.03.2010. Фото: "Газета.Ru"

Председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований академик Э. Кругляков. Фото: "Наука в Сибири", № 44 (2729), 12.11.2009.

ЧТО СКАЗАЛ Б. ГРЫЗЛОВ В ХОДЕ ИНТЕРВЬЮ "Газете.Ru" О ПРОГРАММЕ "ЧИСТАЯ ВОДА" И КОМИССИИ РАН ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ И ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

(Полный текст интервью: http://www.gazeta.ru/interview/nm/s3337459.shtml)

КОММЕНТАРИИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИССИИ РАН ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ И ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ АКАДЕМИКА Э. КРУГЛЯКОВА

(Полный текст интервью: http://gazeta.ru/science/2010/03/22_a_3341210.shtml)

"Какие-то отдельно взятые ученые не имеют права претендовать на истину высшей инстанции. Я буду претворять в жизнь эту позицию".

"«Отдельно взятый» спикер тоже не имеет права принимать судьбоносные решения. Каждый должен заниматься своим делом. У спикера главное дело – принимать законы. Я могу высказывать советы по поводу законов, но никому не могу их навязывать. А когда ученому навязывают то, чем он должен заниматься в науке, это ни в какие ворота не лезет" (подробнее: см. раздел "Б. Грызлов: академики РАН - инквизиторы и мракобесы". - прим. )

"Вспомним ситуацию, связанную с нашими изобретателями, которых травили, и в результате изобретения уходили в другие страны. Это ситуация с Поповым и Маркони, Яблочковым и Эдисоном. Это травля Вавилова, который сказал, что генетика есть".

"Я вообще не знаю, о какой травле идет речь. Про Яблочкова не очень хорошо представляю ситуацию... здесь я ничего не могу сказать. Что же касается Попова – то это был уважаемый человек, никто его никогда не травил, его вклад в науку признан еще при жизни, о чем тут может идти речь? Если же говорить о Вавилове, то это, простите, совсем иного толка дело. Не Академия наук СССР травила Вавилова, и решение о том, что правильно, а что неправильно, принималось в бюро ЦК ВКП (б) в присутствии товарища Сталина и по его инициативе. ... Так что когда власть безапелляционно вмешивается в науку, это никуда не годится и просто опасно" (также см.: "Грызлов не знает или передергивает?", "Ведомости", 22.03.2010.  - прим.).

"Хочу отделить комиссию от самой РАН. Я изучил этот вопрос. Она не является структурным отделением академии. Это общественная деятельность ряда академиков, которые собрались в эту кучку".

"Эта «кучка» образовалась в связи с разгулом мракобесия в стране в 90-е годы. Вспомните, астрологи и экстрасенсы в Кремле, там же Грабовой, Б. Н. Ельцин каким-то «ученым»-проходимцам выделил 200 млн. долларов на проблему извлечения энергии из камня. ... Виталий Лазаревич Гинзбург (советский и российский физик-теоретик, академик АН СССР и РАН, доктор физико-математических наук, лауреат Нобелевской премии по физике (2003). - прим.). предложил президенту РАН Осипову создать такую комиссию. Правда, это не «кучка», а люди весьма высокой научной квалификации и с хорошим опытом. Среди них было два вице-президента РАН. Члены комиссии и ее председатель были назначены постановлением президиума РАН. Так что это отнюдь не самостийная кучка, и не надо пытаться отделять комиссию от РАН. Поскольку Борис Вячеславович «этот вопрос изучил», я думал, его интервью – удобный случай извиниться за некорректное высказывание."

"Комиссия по лженауке хочет жить и существовать, и поэтому любые новые изобретения для нее – это удар".

"Не очень понимаю, почему члены комиссии должны воспринимать новые изобретения как удар. Боюсь, что и сам Борис Вячеславович не сможет нас в этом убедить. Буду говорить о себе. Что бы там ни думал про меня г-н Грызлов, я душой болею за то, чтобы Россия воспрянула из отсталости, чтобы у нее появилась наконец новая конкурентоспособная промышленность. Зачем же мне душить инновации? А вот если я увижу, что вместо инноваций нам пытаются всучить нечто, рассчитанное лишь на набивание собственных карманов, вот тут комиссия, насколько хватит ей сил, будет стоять против подобных изобретений. Я думаю, это государственный подход.

... Что же касается реплики спикера, что она (комиссия) «хочет жить и существовать», то позвольте ему не поверить.

Если бы ситуация в стране с лженаукой, с фальсификацией нормализовалась, если бы они исчезли, мы бы с удовольствием распустили комиссию за ненадобностью. Никакого удовольствия от того, что приходится заниматься этой мерзостью, ни у кого из нас нет. Но приходится. Случай с водой (с программой "Чистая вода" и фильтрами Петрика - прим.) показывает, что тут есть дела для комиссии".

ЧТО ЕЩЕ СКАЗАЛ АКАДЕМИК КРУГЛЯКОВ

КОММЕНТАРИИ

"Кроме того, должен заметить, что если говорить о Петрике, он сплошь и рядом всех обманывал. В частности, Грызлов, по-видимому, апеллирует к результатам испытаний, в том числе и международных. У Петрика на его фильтрах красуется такая фраза: «Проведенные в США исследования показали, что УСВР по абсорбционным способностям превосходят лучший на американском рынке сорбент – активированный уголь из кокосового ореха, GAC, в 350 раз». Указываются данные лаборатории SIERRA (Калифорния, США). Но это не соответствует действительности! Таких испытаний не было, и лаборатория к этому непричастна, она про Петрика просто ничего не знает, это фальшивка. Вот как это обстоит на самом деле".

Подробнее о подделанном отчете компании Sierra Analytical Labs, Inc.: см. раздел  "Подделка документов В. Петриком".

"Я хочу напомнить одно из высказываний Грызлова по поводу Петрика: «Любые испытания, которые проводились с известными в мире реагентами, технологиями, технология Петрика выигрывала по показателям ПДК – предельно допустимой концентрации при очистке воды, не говоря уже о таких показателях, как мутность и цветность… Могу заключить пари, что фильтры системы Петрика выиграют любой конкурс»".

"Неужели Грызлов не понимает, что при столь мощном давлении сверху многие члены жюри (речь идет о Всероссийском конкурсе на лучшие системы очистки воды, проведенном партией "Единая Россия" в 2007 году, "победителем" которого стал Петрик - прим.), большинство которых – люди почтенного возраста, сложившиеся в тоталитарном государстве, поддержат любой фильтр, рекомендованный чиновником столь высокого ранга? Вот и поддержали (фильтр Петрика - прим.). Это отнюдь не говорит о качестве фильтра."

Подробнее о партийном конкурсе "Единой России" на лучшие ситемы очистки воды, где первое и второе место "заняли" фильтры Петрика: см. раздел "Программа "Чистая вода" партии "Единая Россия", партийный конкурс и Петрик".

Что касается Грызлова, то как любитель он, наверное, увлекался наукой. Но вот он говорит, что взял патент на очистку радиоактивной воды и указывает, что это большое достижение. «Этот способ прошел обкатку на Теченских каскадах, где находятся отбросы радиоактивных вод. Могу сказать, что коэффициент очищения превышает сто и можно гордиться. Данный патент не имеет отношения к теме питьевой воды». Я согласен, что он не имеет отношение к теме питьевой воды. Однако лично Грызлов говорил, что на выходе установки, которая испытывалась на Теченских водоемах, получена питьевая вода высшей категории. Вот это не соответствует действительности".

Во время посещения Радиевого института имени Хлопина Б. Грызлов сказал: "...эта установка (по очистке жидких радиоактивных отходов на основе метода, запатентованного В. Петриком и Б. Грызловым, - прим.) из жидких радиоактивных отходов, где содержится порядка 2500-3000 беккерелей на литр радиации, позволяет почистить эту воду до уровня невмешательства, до уровня 1 беккереля на литр".

Председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований академик Э. Кругляков ("Суета вокруг науки", "Наука в Сибири", N 44 (2729) 12 ноября 2009 г.):

"А теперь обратимся к официальным результатам испытаний радиоактивной воды из водоема В-11 Теченского каскада водоемов, пропущенной через установку Петрика: «Испытания показали, что установка не обеспечила декларированных показателей очистки. В процессе работы столкнулись с рядом серьезных проблем, связанных с недоработкой узлов оборудования и недостаточной проработкой технологических режимов. В отдельных случаях, когда производительность установки была снижена с 1200 до 100 л/час, были получены фильтраты с активностью в диапазоне от 20 до 40 Беккерелей на литр. Однако в целом следует признать, что технологические режимы процесса не отработаны и говорить об этом способе как о законченной технологии преждевременно».

Можно приводить нелицеприятные цитаты и дальше, но мы ограничимся сказанным, добавив лишь справку о том, что по существующим нормативам допустимая удельная активность стронция-90 в воде не должна превышать 5 Беккерелей на литр. Таким образом, даже при пониженной производительности установки норма превышена в 4 — 8 раз.

Из цитируемого документа следует, что при производительности установки в 1000 литров в час остаточная удельная активность воды достигает 1000 — 1300 Беккерелей на литр. Как видим, никакой воды, пригодной для питья, здесь нет и в помине".

"Имеются официальные заключения о том, что качество воды после фильтрации (с использованием фильтров Петрика - прим.) не соответствует нормам, по ряду параметров ПДК превышен в 2–3 раза, гарантированный ресурс не выдерживается, нарушены требования по микробиологическим показателям и т. д. ... Наночастицы при протекании воды сквозь фильтр попадают в очищенную воду. Соответственно, они могут попасть в организм человека. Главный санитарный врач РФ Г. Онищенко выпустил распоряжение, касающееся приборов на основе нанотехнологий. На такие приборы следует получать специальное разрешение. Его нет.

...Давно известно, что пылевые наночастицы крайне опасны для организма человека и это может приводить к онкологическим заболеваниям.

...К нанотехнологиям надо относиться предельно внимательно. ... Это требует, как минимум, специальных исследований. А тут поставили эти фильтры уже в школы, детсады, больницы, ясли и так далее. Фактически получилось, что люди являются подопытными кроликами. Между прочим, на недавней передаче «Свобода мысли» («Пятый канал») директор НИИ экологии человека и окружающей среды им. А. Н. Сысина С. Рахманин дал понять, что установка нанофильтров в Новгородской области граничит с преступлением".

Подробнее: см. разделы "Вода, очищенная фильтрами  на основе УСВР, продвигаемыми Петриком, опасна для здоровья?" и "Нанофильтр - обман чистой воды?" Обсуждение фильтров Петрика в программе ТРК «Петербург-Пятый канал», 18.03.2010".