www.LZHENAUKA.com

Главная страница

Карта сайта

Контакты

Лженаука, околонаучные махинаторы и шарлатаны-уголовники

Сергей Миронов: "Я против использования фильтров Петрика, эффективность и безопасность которых абсолютно не доказана. <...> Но когда ученый с сомнительной репутацией дурит голову некоторым представителям партии власти, а они за бюджетные деньги стараются создать "промоушен" не имеющему научной основы изделию, то у меня и нашей партии это вызывает большие сомнения".

"Политики и ученые критикуют Петрика и Грызлова"

Этот сайт посвящен одной из крупнейших афер в истории России: участию самозванного гения В. Петрика в проекте "Чистая вода" партии "Единая Россия" при поддержке Петрика со стороны председателя Высшего совета "Единой России" Б. Грызлова, главы Росатома С. Кириенко, академиков Российской Академии наук Алдошина, Еременко, Новоторцева, Овчаренко, Синяшина и других высокопоставленных чиновников.

Виктор Петрик - лжегений с уголовным прошлым

О Петрике

Подделка документов Петриком?

Ложь в каждом кадре: видеотрюки, видеоподделки и ложь Петрика и его апологетов.

Политики и ученые критикуют Петрика и Грызлова

Новости СМИ

Иск Общества защиты прав потребителей к компаниям Петрика по поводу фильтров с УСВР

***

Журналистское расследование аферы вокруг программы "Чистая вода" Валерия Лебедева

***

ОТЧЕТ комиссии РАН по проведению экспертизы работ Петрика В.И.

ХРОНИКА СОБЫТИЙ

17.10.2010. ОБРАЩЕНИЕ
к Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву, Председателю Правительства Российской Федерации В.В. Путину, Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. Чайке, депутатам Государственной думы Российской Федерации, участникам Международного форума «Чистая вода - 2010», российским и международным правозащитным и экологическим организациям, представителям российских и зарубежных СМИ, всем заинтересованным гражданам.

04.09.2010. Петрик, "Чистая вода" и некоммерческое партнерство "Российское водное общество": высшие чиновники и лжегений все еще в связке в битве за бюджетные деньги?

Фильтры Петрика и вспышка серозного менингита в Новгородской области в 2008 году.

Иск Общества защиты прав потребителей к фирме Петрика ООО "Холдинг "Золотая формула"

Новгородская обладминистрация: в фильтрах присутствует "нано". Новгородский Роспотребнадзор: в фильтрах "нано" нет. И "не надо апеллировать к властям"?!

Новгородское телевидение: местные власти "мутят воду" в ситуации вокруг фильтров Петрика?

Новгородские власти открещиваются от фильтров Петрика. И противоречат сами себе.

Комментарии к пресс-конференции Петрика: позор России запечатлен объективами телекамер.

 

 

Фильтры Петрика в социальных учреждениях Новгородской области

***

Научное подтверждение опасности УСВР и фильтров Петрика, представленное Юрием Ищенко

***

Журнал "Водоснабжение и канализация": фильтры Петрика технически несостоятельны и опасны для здоровья

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву, Президенту Российской академии наук Ю.С. Осипову

"Мы, научные сотрудники и инженеры, работающие в России и других странах мира, серьезно обеспокоены фактическим исключением научной и научно-технической экспертизы из процесса принятия решений по принципиально важным и стратегически значимым направлениям государственной политики в России. Мы уверены, что отсутствие такой экспертизы при принятии решений о реализации крупных национальных проектов и стратегических государственных программ, таких, например, как проект «Чистая вода», связанных с современными высокими технологиями,– недопустимо и может привести, в конечном счете, к национальной катастрофе".

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МАТЕРЕЙ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА

Губернатору Новгородской области С. Г. Митину

"Из телепередачи "Свобода мысли", которая вышла в эфир 18 марта 2010 года по 5 каналу г. Санкт-Петербурга нам стало известно, что над жителями Великого Новгорода, а в особенности над детьми, посещающими детские дошкольные учреждения, школы проводится кощунственный эксперимент по испытанию фильтров по очистке воды производства ООО "Холдинг "Золотая формула".<...>

Мы, новгородские мамы, родственники больных, находящихся на лечении в городских и районных больницах, жители Великого Новгорода, требуем немедленно демонтировать указанные фильтры во всех социальных учреждениях Великого Новгорода и Новгородской области. Под угрозой жизнь и здоровье 80 тысяч новгородских детей".

Бредовые высказывания Петрика

***

"Нанофильтр - обман чистой воды?" Обсуждение фильтров Петрика в программе ТРК «Петербург-Пятый канал», 18.03.2010

***

Комментарии председателя комиссии РАН по борьбе с лженаукой  академика Э. Круглякова к интервью Б. Грызлова "Газете.Ru"

***

Интервью Б. Грызлова "Газете.Ru" 19.03.2010: что Грызлов сказал о Петрике, программе "Чистая вода" и комиссии РАН по борьбе с лженаукой

***

Б. Грызлов: академики РАН - инквизиторы и мракобесы

***

Общее собрание РАН, 16.12.2009 г.

***

Опозорившиеся академики РАН: восхваление Петрика

***

Правда о встрече Буша и Петрика

***

Фильтры Петрика за рубежом

 

Петрик, ЗАО "Окси-Мед" и РосПолиТехГруппа: документы

***

Фотокопия пояснительной записки ФГУП «Научно-исследовательский и технологический институт оптического материаловедения Всероссийского научного центра «ГОИ им. С.И. Вавилова» по поводу заявлений В.И. Петрика на его сайте «Золотая формула».

***

"Убить Леонардо": бред и ложь Петрика и его апологетов

***

Программа "Чистая вода" партии "Единая Россия", партийный конкурс и Петрик

***

Грызлов о Петрике и его изобретениях

***

Вода, очищенная фильтрами  на основе УСВР, продвигаемыми Петриком, опасна для здоровья?

***

Петрик и Грызлов: народное творчество

***

Это интересно: ученые и журналисты о лженауке

Опубликовано 17.10.2010 (Ссылка на источник)

ОБРАЩЕНИЕ

к Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву, Председателю Правительства Российской Федерации В.В. Путину, Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. Чайке, депутатам Государственной думы Российской Федерации, участникам Международного форума «Чистая вода - 2010», российским и международным правозащитным и экологическим организациям, представителям российских и зарубежных СМИ, всем заинтересованным гражданам.

Мы, ученые и инженеры (в том числе специалисты в области водоочистки, водоснабжения и экологии), журналисты, родители и просто граждане России, глубоко обеспокоены государственной поддержкой деятельности гражданина В.И. Петрика, выдаваемого за гениального изобретателя и ученого, и обращаемся к вам в преддверии Международного форума «Чистая вода - 2010» с призывом серьезнейшим образом рассмотреть наше Обращение (включая неотъемлемые от него Приложения 1-3).

Просить вашего пристального внимания побудили следующие причины:

1. Нас тревожит здоровье детей в Новгородской области и других регионах России, которые посещают социальные учреждения, оборудованные так называемыми «нанофильтрами Петрика» и системами на их основе для «доочистки» питьевой воды. Эти изделия (серии «ZF» и др.) производят фирмы по патентам на изобретения скандально известного В.И. Петрика (Приложение 1). В типичную «доочистную» систему серии «ZF» (например, «ZF-10C», «ZF-10М») входит фильтрующий материал УСВР (углеродная смесь высокой реакционной способности). Согласно патенту В.И. Петрика, указанному в паспортах изделий, УСВР состоит на 10% из углеродных нанокристаллов.

Фильтры и системы на основе УСВР не проходили полные обязательные государственные испытания на микробиологическую и суффозионную (обусловленную вымыванием частиц сорбента) безопасность в приближенных к реальным условиях эксплуатации по ГОСТ Р 51871-2002, а также в соответствии с Постановлением № 79 Главного государственного санитарного врача РФ для продукции, полученной с использованием нанотехнологии или содержащей наноматериалы. Исследования показали, что по ряду ключевых параметров УСВР не отвечает требованиям к фильтрующим материалам и заявленным технологическим показателям, а пропущенная через фильтры с УСВР вода может быть опасна для здоровья (Приложение 2). На основании отрицательных результатов независимой экспертизы фильтров на основе УСВР к компаниям-изготовителям и распространителям этих фильтров подан судебный иск.

Специалисты по водоочистке бьют тревогу по поводу УСВР и «нанофильтров Петрика» уже несколько лет [Приложение 2]. Однако местные, региональные и федеральные органы власти игнорируют требования родителей в Великом Новгороде о демонтаже этих фильтров в социальных учреждениях, и дети вынуждены потреблять воду из них. При этом в оправдание эксплуатации фильтров с УСВР в социальных учреждениях чиновники ссылаются на вызывающую многочисленные нарекания у специалистов, а местами даже недостоверную документацию (Приложения 2,2а).

2. Не менее серьезна обеспокоенность за здоровье граждан не только России, но и СНГ, Индии, Вьетнама, других стран, - где используются или планируется использовать так называемые «фильтры Петрика» и «водоочистные системы» на их основе. Продвигая свою продукцию, В.И. Петрик в зависимости от конкретных целей по-разному описывает ее свойства. Так, под намерение получить бюджетное финансирование или под «продвижение» фильтров на основе УСВР за рубежом говорится об «уникальных нанотехнологиях 21-го века» и содержащихся в УСВР нанокристаллах и графенах . Но под огнём критики «нанофильтров» на основе УСВР заявляется, что УСВР не содержит наночастиц. Между тем по данным Роспотребнадзора разрешительная документация на фильтры с УСВР выдана как на обычные фильтры, без использования наноматериалов и нанотехнологий. При этом результаты изучения УСВР, свидетельствуют о непригодности этого материала для очистки питьевой воды.

3. Мы озабочены ветхим состоянием систем хозяйственно-питьевого водоснабжения в нашей стране. В недрах государственного аппарата рождаются различные программы, призванные улучшить существующее положение с качеством питьевой воды. Однако на практике эта жизненно важная деятельность осуществляется крайне неэффективно. Примером служит скандал вокруг масштабной программы «Чистая вода» (Приложение 3). Один из ее инициаторов, спикер Государственной Думы Б.В. Грызлов, «пробивающий» государственное финансирование программы, находится в состоянии конфликта интересов, являясь совместно с В.И. Петриком владельцем патента на одну из технологий водоочистки. Другим примером служит формат самого Международного форума «Чистая вода - 2010». Ученые и инженеры, работающие в области водоочистки, не смогли аккредитоваться на участие в Форуме из-за высокого ценового порога, зато на нем представлены структуры В.И. Петрика.

В связи с изложенным мы, нижеподписавшиеся, обращаемся:

- к Президенту РФ Д.А. Медведеву с призывом поручить Генеральной прокуратуре РФ провести проверку приведённых в Обращении и возможных других фактов, могущих указывать на наличие в действиях В.И. Петрика, и аффилированных с ним лиц, признаков состава преступлений, предусмотренных законодательством РФ;

- к Председателю Правительства РФ В.В. Путину с призывом поставить перед Правительством РФ вопрос о необходимости объективной оценки состояния отрасли хозяйственно-питьевого водоснабжения, а также обязательной публичной экспертизы любых планов ее модернизации, чтобы не допустить включения в проекты государственной важности неквалифицированных технических предложений (наподобие тех, под которые лоббисты программы «Чистая вода» запрашивали астрономические суммы из бюджетных средств);

- к Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке с призывом запретить эксплуатацию «нанофильтров Петрика» и систем водоочистки на основе УСВР (ее смесей и, возможно, их имитаций), установленных в Новгородской области и других регионах РФ. Дать правовую оценку бездействию прокуратуры Новгородской области, Администраций Новгородской области и Великого Новгорода, Роспотребнадзора, Министерства здравоохранения РФ в связи с продолжающейся эксплуатацией «фильтров» на основе УСВР. Поручить разобраться с подлинной историей разработки и производства УСВР и степенью причастности В.И. Петрика к появлению недостоверных сведений в ряде документов о безопасности и высокой эффективности данного материала;

- к депутатам Государственной Думы РФ с призывом дать оценку действий Председателя Государственной Думы РФ Б.В. Грызлова, который, имея совместный с В.И. Петриком патент на одну из технологий водоочистки, «рекламировал» в публичных высказываниях деятельность самого В.И. Петрика и его фильтры, открыто используя при этом авторитет своего высокого государственного поста (Приложение 3);

- к участникам форума «Чистая вода - 2010» с призывом обратить внимание властей РФ на неприемлемость эксплуатации потенциально опасных «нанофильтров» Петрика в социальных учреждениях. Поднять вопрос о привлечении профессионалов в области водоочистки, водоснабжения и экологии к разработке и внедрению соответствующих государственных программ, включая программу «Чистая вода». Принять во внимание, что одним из учредителей «Российского водного общества» (организатора Форума «Чистая вода - 2010») является частная компания, тесно связанная с В.И. Петриком (Приложение 3), что негативно сказывается на репутации Форума);

- к российским и международным правозащитным и экологическим организациям с призывом оказать поддержку общественности и родителям из Великого Новгорода, ученым и специалистам по водоочистке, комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, журналистам и всем гражданам РФ, активно выступающим против неквалифицированной деятельности В.И. Петрика и аффилированных с ним чиновников и других лиц как в России, так и за рубежом, в области водоснабжения;

- к российским и зарубежным журналистам с призывом широко и объективно освещать в СМИ события, связанные с деятельностью В.И. Петрика, а также аффилированных с ним компаний, чиновников, журналистов и других лиц;

- ко всем гражданам и организациям с призывом дать отпор возвеличению В.И. Петрика и его противопоставлению Российской академии наук и профессионалам под видом конфликта «альтернативной» и «официальной» наук.

Мы призываем немедленно привлечь к делу профессионалов, владеющих эффективными и проверенными технологиями водоочистки и водоснабжения. В России есть необходимые производственные мощности, настоящие ученые и высококлассные специалисты. А самое главное, есть честные и любящие нашу Родину люди, готовые трудиться ради ее благополучия и процветания.

17 октября 2010 г.

Наверх

На сайте Российской академии наук опубликован "Отчет комиссии по проведению экспертизы работ Петрика В.И.".

 Российская академия наук

ОТЧЕТ

комиссии по проведению экспертизы работ Петрика В.И.

 

Председатель комиссии
академик-секретарь ОХНМ РАН
академик



В.А.Тартаковский

 

Москва 2010


Содержание

1. Заключение комиссии

2. Приложение

2.1. Метод очистки жидких радиоактивных отходов и технология удаления трития из тяжелой воды

2.2. Присадка к моторным топливам для улучшения экологических характеристик выхлопных газов автомобильного транспорта

2.3. Способ защиты лекарственных препаратов от подделок

2.4. Производство оптической броневой керамики, предназначенной для работы в экстремальных условиях

2.5. Способ выделения и разделения металлов платиновой группы

2.6 Газофазное фторсилановое получение полупроводникового кремния

2.7. Солнечные батареи на основе фотохимических систем с нанооксидными полупроводниковыми материалами

2.8. Промышленное производство наноуглеродных материалов, в частности, предположительно графенов и их использование

2.9. Промышленное производство наноразмерных металлических порошков

2.10. Программа «Альфа-излучающие препараты для ядерной медицины»

2.11. Низкотемпературный термоэмиссионный преобразователь.

3. Список литературы


Заключение

Комиссии по проведению экспертизы работ Петрика В.И.

 

Комиссия для рассмотрения работ В.И. Петрика была создана по распоряжению Президиума РАН № 26 от 2 февраля 2010 года. В комиссию включены учёные ОХНМ (по предложению председателя комиссии академика В.А.Тартаковского) и ОФН РАН (по представлению Бюро ОФН). Состав комиссии утверждён вице-президентом РАН академиком А.Д. Некипеловым.

Состав комиссии:

Академик В.А. Тартаковский (председатель комиссии), д.х.н. проф. А.Е. Чалых (учёный секретарь комиссии), академик Е.Б.Александров, академик Э.П. Кругляков, академик И.И. Моисеев, академик Б.Ф. Мясоедов, чл.-корр. Е.А. Виноградов, чл.-корр. А.Г. Дедов, чл.-корр. В.В. Кведер, чл.-корр. А.М. Музафаров, чл.-корр. А.И. Холькин, д.ф-м.н. В.В. Белоусов, д.х.н. проф. Ю.Н. Новиков.

 

По существу дела комиссия констатирует следующее:

1. В мировой химической литературе (статьи в журналах химического профиля, монографиях, выступления на конференциях, семинарах и т.п.) полностью отсутствуют работы, выполненные В.И. Петриком или с его участием. Имеются 5 работ в журналах физического профиля, в которых В.И. Петрик выступает в соавторстве. Они посвящены описанию некоторых физических свойств аморфного углеродного материала, способ производства которого запатентован В.И. Петриком.

2. В.И. Петриком получено около 100 патентов. В настоящее время в базе данных Роспатента имеется 38 патентов Петрика. Остальные патенты не были своевременно поддержаны и аннулированы. Имеется несколько зарубежных патентов. Тематика патентов разнообразна (от создания музыкальных инструментов, лекарственных препаратов, до производства искусственной шпинели и фуллеренов). При этом необходимо отметить, что процедура получения патентов в России и в ряде зарубежных стран не предусматривает проверки и подтверждения практической реализуемости и полезных свойств патентуемых изобретений.

3. Комиссия имела в своем распоряжении протокол выступления В.И. Петрика на совещании, которое состоялось 22-го апреля 2009 г. в Москве, в ИОНХ им. Н.С. Курнакова РАН. В этом выступлении В.И.Петрик предложил рассмотреть следующие проекты под общим названием «инновационные открытия в различных областях»:

a. метод очистки жидких радиоактивных отходов и способ удаления трития из тяжёлой воды;

b. присадка к моторным топливам для улучшения экологических характеристик выхлопных газов автомобильного транспорта;

c. способ защиты от подделок лекарственных препаратов на основе антистоксовых люминофоров;

d. производство оптической броневой керамики, предназначенной для работы в экстремальных условиях;

e. способ выделения и разделения металлов платиновой группы;

f. газофазное фторсилановое получение полупроводникового кремния;

g. солнечные батареи на основе фотохимических систем с нано-оксидными полупроводниковыми материалами;

h. промышленное производство наноуглеродных материалов, в частности предположительно графенов и их использование;

i. промышленное производство наноразмерных металлических порошков;

j. программа «Альфа-излучающие препараты для ядерной медицины»;

k. низкотемпературный термоэмиссионный преобразователь.

На совещании предложено «организовать рабочие группы при соответствующих институтах для научного сопровождения упомянутых выше изобретений». Однако никаких официальных обращений в РАН от ООО холдинга «Золотая формула» В.И. Петрика после этого не последовало.

4. В сложившейся ситуации предметом анализа Комиссии являлись «инновационные открытия в различных областях», которые по инициативе В.И. Петрика были изложены им в выступлении.

5. Комиссия рассмотрела патенты В.И. Петрика, имеющие отношение к этой тематике, научную основу предложений и публикации отечественных и зарубежных специалистов по аналогичной тематике. Кроме того, в распоряжении комиссии имелось несколько справок от других организаций о совместных с В.И.Петриком работах. По каждому пункту составлено заключение, которое находится в приложении и составляет неотъемлемую часть документа.

 Выводы:

1. Деятельность г-на В.И. Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства.

2. Анализ патентов г-на В.И. Петрика по указанным выше направлениям показывает:

  • В большинстве предложений и патентов речь идёт о различных вариантах создания тех или иных устройств и материалов. Все они основаны на известных научных фактах. Решения, близкие к тем, которые излагаются в патентах, предлагались многими отечественными и зарубежными авторами. Вопросы об использовании в практике технологий или материалов, предложенных в этих патентах, должны решать потенциальные потребители продукции в каждом конкретном случае.
     
  • Предложение и патент на очистку тяжёлой воды от трития с использованием магнитного изотопного эффекта не могут быть реализованы, т.к. основаны на неверном представлении о свойствах ядер водорода, дейтерия и трития.
     
  •  В патенте «Низкотемпературный термоэмиссионный преобразователь» дано ошибочное толкование наблюдаемого явления. Это толкование противоречит законам термодинамики. Наблюдаемое автором явление находит простое объяснение с позиций современных физико-химических представлений.
     
  • Особо следует выделить патенты, в которых предлагается использование наноматериалов в изделиях, рассчитанных на длительный непосредственный контакт с человеком (например, фильтры для очистки питьевой воды). Имеющиеся сейчас в научной литературе данные говорят о физиологической активности многих наноразмерных веществ и материалов. В ряде случаев уже установлено, что такие частицы, в частности наноразмерные углеродные материалы, оказывают негативное влияние на здоровье человека и при длительном контакте могут вызывать различные заболевания, в т.ч. онкологические. Поэтому такие материалы можно использовать только при уверенности в том, что очищенная вода не содержит наноразмерных частиц.
     

Подтверждением этому заключению является утверждение Главным государственным санитарным врачом РФ Г.Г.Онищенко методического указания МУ1.2.2520 – 09 «Токсиколого-гигиеническая оценка безопасности наноматериалов».

 Председатель комиссии
Академик-секретарь ОХНМ
а к а д е м и к                          В.А. Тартаковский

 

Члены комиссии:

К содержанию


Приложение

к отчету комиссии по проведению экспертизы работ Петрика В.И.


2.1. Метод очистки жидких радиоактивных отходов и технология удаления трития из тяжелой воды

 

Программа «Радиационная безопасность городам мира»

Разработана электрохимическая сорбционная технология, обеспечивающая … высокоселективное извлечение из растворов радиоактивных элементов и их надежную фиксацию в твердых кристаллических матрицах.

…..на основе прошедшей успешное испытание разработки в области изотопного обмена, основанной на магнитном изотопном эффекте, принято решение о создании опытной установки по де-тритизации тяжелой воды.

В.И. Петрик [1 cтр.9,10]

Быстрое развитие атомной энергетики и радиохимических технологий (добыча и обогащение урана, хранение и переработка облученного ядерного топлива, обращение с радиоактивными отходами и т.д.), а также широкое использование изотопов в промышленности и медицине привели к естественному локальному загрязнению биосферы техногенными радионуклидами. Известно, что в России в результате прошлой деятельности накоплено около 600 млн. м3 радиоактивных отходов с активностью около 2,5 млрд. кюри, причем до 90% этих отходов связаны с оборонной деятельностью и сосредоточено на предприятиях ГК Росатом. Небольшой уровень радиоактивных загрязнений, в том числе и вод, наблюдается и в некоторых промышленных городах, в которых расположены радиационно-опасные объекты (производство или использование изотопной продукции, реакторные установки, места захоронения отходов от их деятельности и т.д.), работа которых строго регламентирована и находится под контролем соответствующих органов.

Поскольку загрязнённые природные и техногенные воды, как правило, имеют большие объемы, то для их очистки широко используют сорбционные, мембранно-сорбционные и осадительные технологии. Так, для очистки вод Теченского каскада водоёмов успешно применяется мембранно-сорбционная технология, ставшая лауреатом Российского конкурса «Национальная экологическая премия» (2008 г.). Для реализации сорбционных технологий разработаны и используются различные типы сорбентов: неорганической и органической природы, высокомолекулярные соединения, разного рода углеродные материалы. Разработанные и используемые для этих целей сорбенты характеризуются такими параметрами, как эффективность и избирательность, кинетика сорбции, ёмкость по извлекаемым металлам, возможность многократного использования и т.д. Это позволяет сравнивать возможности различных сорбентов применительно к решаемой проблеме и оптимизировать разрабатываемые технологии очистки. Как правило, полученные результаты публикуются и обсуждаются в научно-технической литературе, на научных семинарах и конференциях.

В отношении предложенного В.И. Петриком [2] процесса очистки загрязненных вод и используемого при этом сорбента, то сделать заключения об их эффективности и полезности не представляется возможным из-за отсутствия какой-либо конкретной информации о параметрах предложенного процесса и его количественных характеристиках.

Что касается упомянутой в сообщении В.И. Петрика проблемы очистки воды от трития, то такая проблема действительно существует, правда не в такой мере, как в странах, использующих тяжеловодные замедлители в реакторах типа канадских CANDU, поскольку атомная энергетика России базируется на легководных унифицированных реакторах ВВЭР. Тем не менее, в небольшом количестве в России работают тяжеловодные реакторы. Соответственно в ПИЯФ РАН уже в течение 15 лет успешно функционирует установка для извлечения трития из тяжелой воды. В принципе, применяемая технология пригодна и для извлечения дейтерия. Установки для очистки воды от трития сегодня работают в ряде стран, применяющих реакторы типа CANDU (Канада, Корея, Румыния).

В научной литературе нет публикаций В.И. Петрика, относящихся к проблеме очистки воды от трития. Заявление В.И. Петрика об успешном испытании разработки по удалению трития из воды, «основанном на магнитном изотопном эффекте» вызывает сомнение. Известно, что на основе изотопного эффекта, на который ссылается автор, невозможно отделить тритий от водорода, так как магнитные моменты протона и ядра трития почти одинаковы, отличаясь лишь на 6%. С помощью магнитного изотопного эффекта можно разделить магнитные и немагнитные ядра, что успешно делается в науке и практике, но разделить ядра трития и водорода – занятие безуспешное.

Замечание о практической невозможности разделить изотопы водорода на основе магнитного изотопного эффекта относиться также и к тяжелой воде. В этом случае речь идет об изотопной паре дейтерий – тритий. Оба ядра – и дейтерий и тритий – магнитны и разделить их на основе магнитного изотопного эффекта практически невозможно.

К содержанию

 2.2. Присадка к моторным топливам для улучшения экологических характеристик выхлопных газов автомобильного транспорта

 

Программа «Чистый воздух городам мира»

Автомобильный транспорт дает половину всех вредных выбросов в атмосферу, а в крупных городах – до 90%.Разработана присадка к моторным топливам на основе ароматических углеводородов и кислородсодержащих соединений. Новая присадка обеспечивает получение бензинов марок АИ95, АИ98, АИ100, что позволит выйти российским производителям бензина на международный уровень

В.И. Петрик [1 стр.10]

Программа декларирует получение высокооктановых бензинов за счет применения присадок на основе ароматических углеводородов и кислородсодержащих соединений, что, как утверждается, «снижает на порядок экологическую нагрузку по выхлопным газам». Использование ароматических и кислородсодержащих соединений в качестве компонентов моторных топлив с целью повышения октанового числа известно давно, в том числе присадок на их основе.

При применении октаноповышающих добавок «октановое число» повышается, но другие показатели качества бензина изменяются в негативную сторону (увеличивается смолообразование, коррозионная активность и др.), что делает такое топливо не пригодным для широкого применения.

Содержание ароматических углеводородов в бензинах на сегодня жестко регламентируется. Так в странах ЕС с 01.01.2000 содержание ароматических углеводородов в автомобильных бензинах ограничивалось 42% (требования ЕВРО-3), а с 01.01.2005 – уже 35% (ЕВРО-4, в том числе бензола не более 1%). В России также ограничено содержание ароматических углеводородов – не более 35% (технический регламент, утвержденный ПП РФ 27.02.2008 №118), в том числе бензола не более 5% для техники класса 2 и не более 1% для техники класса 3. Эти ограничения были приняты именно с целью снижения «экологической нагрузки». Добавление ароматических углеводородов в бензины сверх нормативных значений не разрешается и тем более не может идти речь о выходе с таким продуктом на международный рынок.

Использование кислородсодержащих соединений в качестве компонентов бензинов также известно давно. Согласно вышеназванным нормативным документам и в России, и в странах ЕС содержание кислородсодержащих добавок ограничено – не более 15%. Это обусловлено рядом технических и эксплуатационных причин. Заметим, что декларирование наличия присадок в автомобильных бензинах в странах ЕС обязательно.

Предложения В.И. Петрика расходятся с современной генеральной тенденцией во всем мире. В настоящее время предполагается получение высокооктанового бензина не на основе ароматических углеводородов или присадок, а на основе углеводородов разветвленного строения – «изомеризатов» и «алкилатов», т.е. компонентов глубокой переработки нефти.

К содержанию

2.3. Способ защиты лекарственных препаратов от подделок

Программа защиты лекарственных препаратов

«……. Для реализации программы разработаны специальные антистоксовые соединения»

В.И. Петрик [1 стр.11]

В данной программе В.И. Петриком предлагается метод защиты лекарственных препаратов (в том числе медицинских рецептов) с помощью антистоксовых соединений. У него имеется на эту тему один действующий патент [4].

Еще в 1946 г. Л.Д. Ландау предсказал возможность существования такого явления и оценил из термодинамических соображений интенсивность антистоксовой люминесценции [5]. В 1966 сотрудники Государственного оптического института к.ф.-м.н. В.В. Овсянкин и чл.-корр. АН СССР П.П. Феофилов впервые экспериментально обнаружили эффект преобразования длинноволнового оптического излучения в коротковолновое в сложных химических соединениях и провели тщательные исследования этого явления [6-10] . В Государственный реестр открытий СССР под №166 внесено открытие В.В. Овсянкина и П.П. Феофилова. Формула открытия: «Установлено неизвестное ранее явления преобразования длин волн при фотолюминесценции, заключающееся в том, что при возбуждении оптическим излучением сложных систем, например, кристаллов, активированных редкоземельными элементами, возникает оптическое излучение, характеризующееся существенно меньшими длинами волн и обусловленное кооперативным суммированием энергии электронного возбуждения частиц одной подсистемы на частицах другой подсистемы с более высокими энергетическими состояниями (кооперативная сенсибилизация люминесценции)».

Работы по исследованию и совершенствованию антистоксовых люминофоров ведутся во многих странах мира, в том числе и в России, в частности в Физико-Техническом Институте им. А.Ф. Иоффе РАН. По этой тематике опубликованы сотни научных публикаций. Публикаций В.И. Петрика, кроме вышеупомянутого патента, по этой проблеме нет.

Очевидно, что окончательное заключение по выбору способа защиты лекарственных препаратов следует принимать Госзнаку.

К содержанию

2.4. Производство оптической броневой керамики, предназначенной для работы в экстремальных условиях

Программа «Многофункциональная оптическая броневая керамика»

«Разработана технология производства оптической броневой керамики, предназначенной для работы в условиях высоких механических нагрузок и высоких температур и прозрачной в УФ, видимом и ИК-диапазоне. Синтез керамики осуществляется горячим прессованием полученных золь-гель методом нанокристаллических порошков.»                     В.И. Петрик [1 стр.11]

Анализ литературы показал, что публикации В.И. Петрика по прозрачной броневой керамики, отсутствуют. Однако существует патент РФ № 2035434 от 20.04.95 на способ изготовления искусственной алюмомагниевой шпинели для использования в оптической и ювелирной промышленности, заявителем и обладателем которого является В.И. Петрик в соавторстве с Л.В. Удаловой и М.В. Мальцевым. Способ включает термообработку раствора двойного алкоксида магния и алюминия в кислородной атмосфере при 600-800ΊС и горячее прессование полученного порошка при 1250-1300ΊС в вакууме. Полученная таким способом керамика имеет следующие оптические и механические свойства: показатель преломления 1,72; пропускание (толщина образца 1мм) 66-86% в интервале длин волн 0,4-4,0 мкм; прочность на изгиб 280 МПа; трещиностойкость 2 МПа*м1/2. Сравнение этих свойств со свойствами прозрачной броневой керамики ALON (оксинитрид алюминия), полученной Surmet Corporation (США): показатель преломления 1,81-1,66 в интервале длин волн 0,2-5,0 мкм; пропускание (толщина образца 2 мм) 85-89% в интервале длин волн 0,2-4,0 мкм; прочность на изгиб 700 МПа; трещиностойкость 2,2 МПа*м1/2 [11] показывает, что алюмомагниевая шпинель имеет более низкие характеристики. В частности, пропускание в видимой области спектра и прочность на изгиб у алюмомагниевой шпинели, соответственно на 15% и в 2,5 раза меньше, чем у оксинитрида алюминия.

Необходимо отметить, что приоритет в области создания прозрачной броневой керамики в нашей стране принадлежит Государственному оптическому институту (ГОИ) им. С.И. Вавилова (Ленинград, Санкт-Петербург), в котором с 1960 по 1990 год велись фундаментальные и прикладные работы, связанные с созданием прозрачных броневых керамических материалов, включая алюмомагниевую шпинель, так же получаемую горячим прессованием порошка в вакууме. Работы велись в закрытом режиме, поэтому доступ к их результатам ограничен, но прозрачная оптическая керамика на основе алюмомагниевой шпинели производилась в I-м Филиале ГОИ промышленным способом и имела марку КО-47, в ее создании участвовали Л.В. Удалова и М.В. Мальцев.

Из сравнительного анализа литературных данных следует, что прозрачный керамический алюминат магния, описанный Л.В. Удаловой, М.В. Мальцевым и В.И. Петриком, имеет эксплуатационные характеристики ниже, чем у прозрачного оксинитрида алюминия, полученного Surmet Corporation (США) для использования в качестве броневого материала.

Вывод. Прозрачная керамика на основе алюмомагниевой шпинели – известный, освоенный промышленностью материал. Иной способ его получения, заявленный в патенте В.И. Петрика с соавторами, ещё не прошел промышленного освоения и преимущество такого способа необходимо доказывать. Существует материал – оксинитрид алюминия, имеющий преимущества перед алюмомагниевой шпинелью при работе в экстремальных условиях. Возобновлять производство алюмомагниевой шпинели по известной технологии, осваивать иной способ ее получения или производить иной материал - это должно решать ведомство, отвечающее за соответствующие задачи.

К содержанию

 2.5. Способ выделения и разделения металлов платиновой группы

Программа «Технология выделения и разделения металлов платиновой группы»

«Разработана новая, комплексная система выделения и разделения металлов платиновой группы. Технологическая схема основывается на способности металлов платиновой группы образовывать с трифторфосфином летучие соединения, что позволяет получать металлы с чистотой 99,99%..»

В.И. Петрик [1 стр.12]

Рассмотрены документы: описание изобретения к патенту РФ №2201463 от 05.09.2001; акт тестовых испытаний технологии переработки концентрата КП-2 методом разложения фторфосфиновых комплексов платиновых металлов, 2001 г., протокол лабораторных испытаний №24 воинской части 34435 от 01.06.2001.

Другие источники не содержат конкретной информации.

Проведены испытания предлагаемого способа с 16.05.2001 по 18.05.2001г. Переработано 500г концентрата КП-2 НГМК. В результате испытания получено: твердый остаток синтеза, образец палладия и образец платины. Извлечение палладия составило 33.2%, платины – 56,2%.

Проведен анализ исходного сырья, остатка после синтеза и полученных образцов платины и палладия на 13-19 примесей.

Получены следующие результаты:

а) извлечение платиновых металлов (Pt, Pd, Rh, Ir, Ru) составило от 95,0 до 97,2 %;

б) извлечение примесей ( Ni, Sn, Sb, As, Se, Te, S) от 95 до 97,8%, свинца -58,3 , железа -91,3%;

в) Cu и Au при синтезе не извлекаются, серебро извлекается незначительно – 8,9%.

Установлено, что в процессе термического разложения и выделения металлов: а) палладий (Pd) распределяется в конечный продукт на 33.2%, в твердый остаток после синтеза – 2,8%; 64% «размазывается» по аппаратуре термического разложения и выделения металлов;

б) Платина (Pt) распределяется в конечный продукт на 56,2%, в твердый остаток после синтеза – 5%; 38,8% оседает в других частях аппаратуры термического разложения и выделения металлов;

в) Никель (Ni) как основной элемент примеси извлекается в газовую фазу 97,57% (судьба неизвестна), в твердом остатке 2.23%, в палладии 0,18% и платине 0,025%.

Анализ выделенных образцов платины и палладия (по разности с содержанием определенных примесей) показал: чистота палладия – 97,2 – 99,8%, платины 99,9%.

Выводы:

Проведенные в 2001 году испытания носят поисковый характер. Полученные данные не могут быть использованы для технико-экономической оценки предлагаемого способа. Извлечение платиновых металлов на стадии синтеза, термического разложения и улавливания, также как чистота продуктов не соответствуют высоким показателям, декларируемым В.И. Петриком.

Особо следует отметить высокую токсичность трифторфосфина, действующего на организм так же как оксид углерода, т.е. путем необратимого взаимодействия с гемоглобином крови.

К содержанию

 2.6 Газофазное фторсилановое получение полупроводникового кремния

Программа «Газофазная фторсилановая технология производства кремния»

«…нами разработана новая газофазная фторсилановая технология получения полупроводникового кремния. …Технология основана на использовании дешевого доступного сырья – промышленных отходов….Эти отходы содержат в своем составе кремний в виде фторсиликатов.»

         .В.И. Петрик [1. стр.12]

По существу изложенной проблемы можно сообщить следующее:

1. Наиболее распространенными являются подходы, основанные на так называемом «хлорсилановом» цикле производства кремния [12].

2.Известен и бесхлорный цикл производства кремния, основанный на триэтоксисилане и его последующей перегруппировке в силан [13].

3.Хорошо известен и фторсилановый подход к получению кремния, особенно привлекательный тем, что позволяет одновременно использовать кремний и фтор, содержащиеся в исходном тетрафторсилане [14].

Перечисленные методы объединяет то, что все они, в конечном счете, обеспечивают получение чистого силана, SiH4, и далее кремния как основного продукта его разложения при температурном воздействии.

Известен способ, непосредственно опирающийся на производство кремния из раствора гексафторкремниевой кислоты. Этот способ отличается также и тем, что в нем проводится прямое восстановление кремния из тетрафторсилана парами магния (Патент РФ2356834 от 27.12.2008).

Фторсилановый метод имеет определенные преимущества по сравнению с двумя другими. Сырье для него – тетрафторсилан – многотоннажный отход практически любого производства по обогащению минерального сырья (главные источники – заводы по производству суперфосфатов). Утилизация тетрафторсилана представляет собой крупную экологическую проблему. При существующей практике тетрафторсилан связывают водой с образованием гексафторкремниевой кислоты Н2SiF6 или ее солей: фторсиликата натрия или фторсиликата аммония.

Таким образом, заявление В.И. Петрика, что им разработана технология производства поликристаллического кремния по «фторсилановой технологии» не противоречит современному состоянию проблемы. Вопрос заключается в новизне и существе технологии. К сожалению, при анализе патентных источников, документов описывающих существо метода В.И. Петрика, не обнаружено.

На основании проведенного краткого анализа ситуации по сообщению В.И. Петрика, можно констатировать - в представленном сжатом варианте описания никаких принципиальных преимуществ по сравнению с известными решениями не обнаружено. Вместе с тем надо иметь в виду, что возможности реализации фторсилановых подходов в промышленных масштабах определяются конкретными технологическими схемами и общей экономической эффективностью этих процессов. Поэтому заявление В.И. Петрика заслуживает рассмотрения по существу и детального анализа его достоинств и недостатков.

Вывод: исходя из исключительной важности и перспективности проблемы производства кремния из фторсиликатного сырья, а также учитывая тот факт, что по данному направлению может быть осуществлен простой и объективный анализ обсуждаемой проблемы, целесообразно провести экспертизу технического предложения В.И. Петрика при условии, что он обеспечит полный доступ к технологическому регламенту, установке и полученным продуктам.

К содержанию

 2.7. Солнечные батареи на основе фотохимических систем с нанооксидными полупроводниковыми материалами

Программа «Солнечные батареи на основе фотохимических систем с нанооксидными полупроводниковыми материалами».

Основой фоточувствительного слоя фотохимических систем являются наночастицы широкозонного оксидного полупроводникового материала типа оксида титана или циркония, осажденных газофазным методом и модифицированных органическим красителем типа бипиридильного комплекса рутения…»

В.И. Петрик [1 стр. 13]

Судя по всему, речь идет о солнечных элементах типа DSC - Dye Solar Cell. Эти элементы хорошо известны. Исследованиями в этом направлении начали активно заниматься примерно с 1995 г. в различных исследовательских институтах. В настоящее время эти элементы уже коммерчески производятся несколькими фирмами (например, Toshiba (Япония), EverLight (Китай), DyeSol (Австралия)).

DSC это фотоэлектрохимический элемент, в котором разделение заряда происходит на границе полупроводник-краситель- электролит, причем поглощение света и транспорт заряда разделены. Основу DSC элемента составляет сэндвич из широкозонного полупроводника (обычно TiO2 , ZrO2 или ZnO), органического красителя (состоящего обычно из донорной и акцепторной групп, разделенных группой-спейсером), электролита и катализатора, расположенный между двумя прозрачными проводящими электродами.

Фирма Toshiba еще в 2000 г. продемонстрировала опытный образец такого солнечного элемента с кпд порядка 7%, использующего гелевый электролит[16].

Одно из достоинств этих фотоэлектрических элементов заключается в том, что DSC можно изготавливать на подложках из стекла или металла методом трафаретной печати, который позволяет непрерывно наносить слои на движущуюся ленту-подложку.

Однако кпд коммерческих DSC пока невелик (порядка 4-7%), что в 3 раза ниже чем у коммерческих кремниевых фотоэлементов (15-18%). Кроме того, DSC обладают гораздо меньшим сроком службы, что связано с разложением и побочными реакциями сложных органических соединений, используемых в качестве красителя.

Хотя технология изготовления DSC выглядит очень простой и дешевой, используемые компоненты (сложный органический краситель, платина, электролит) достаточно дороги. Стоимость DSC в пересчете на единицу генерируемой мощности пока не позволяет им достойно конкурировать с современными кремниевыми солнечными элементами. Объем производства DSC в настоящее время составляет ничтожную долю от общего производства солнечных элементов.

В настоящее время во многих центрах мира ведутся интенсивные исследования, направленные на увеличение кпд и срока службы DSC и уменьшения их себестоимости. Работы идут в нескольких направлениях: создание новых красителей, улучшение контакта молекул красителя с частицами TiO2 путем нанесения на них промежуточных слоев, улучшение конструкции, например использование TiO2 –нанотрубок вместо сферических наночастиц, и т.д.

Хотя уже создано много новых красителей, до сих пор одним из лучших считается краситель N719 на основе рутения, содержащий 2 бипиридильных лиганда: [Ru(Hdcbpy)2(NCS)2]2-, 2(n-C4H9)4N+ (H2dcbpy = L = 2,2'-bipyridine-4,4'-dicarboxylic acid). Этот краситель, был создан группой Grδtzel (см. например [17]) и позволяет достигать кпд DSC порядка 7.5% Возможно, именно этот краситель и имеет в виду В.И.Петрик.

 Из текста выступления В.И. Петрика совершенно непонятно, что же нового он предлагает и чем его технология или конструкция DSC отличается от десятков различных DSC, изготавливаемых во многих коммерческих компаниях и исследовательских лабораториях.

Единственный количественный параметр DSC В.И. Петрика, приведенный в аннотации, это утверждение, что его фотоэлемент «обеспечивает получение электроэнергии со стоимостью менее 0.1$/кВт». Эта фраза содержит ошибку. Видимо имеется в виду, что себестоимость электроэнергии производимой DSC В.И. Петрика менее 0.1$ за кВт.час. Эта величина примерно соответствует себестоимости электроэнергии получаемой сейчас с кремниевых элементов на юге Европы (1800 солнечных часов в году). На севере Европы (900 солнечных часов в году), себестоимость, естественно, выше. Таким образом, приведенная В.И.Петриком величина мало о чем говорит, поскольку неизвестно, что он имеет в виду.

Мы могли бы дать конкретное заключение путем исследования характеристик изготовленных В.И. Петриком DSC и оценки их эффективности, срока службы и себестоимости по сравнению с DSC других производителей. Поскольку ничем, кроме приведенной выше короткой аннотации, не располагаем, то и каких-то выводов о перспективности разработки В.И. Петрика сделать невозможно.

К содержанию

2.8. Промышленное производство наноуглеродных материалов, в частности, предположительно графенов и их использование

Программа «Промышленная технология производства наноуглеродных материалов, в частности, графенов и технологии на их основе»

«Разработана промышленная технология производства графенов способом холодной деструкции. Техническое решение способа заключается в том, что межслоевые пространства графитовых структур заселяются высокореакционными химическими соединениями, которые под внешним воздействием…разрушают углеродную матрицу с образованием отдельных двумерных углеродных кластеров…»

                  В.И.Петрик [1 стр13]

Описанная В.И. Петриком технология [15] не может быть названа промышленной технологией производства графена, поскольку ее результатом является не графен, а углеродная смесь, ранее названная самим В.И. Петриком «Углеродной смесью высокой реакционной способности (УСВРС)». Это продукт типа «терморасширенного графита» (ТРГ). В этой смеси попадаются в малом количестве фуллерены, нанотрубки, чешуйки, отдельные двумерные углеродные пластины. Кроме того, нельзя называть описанный метод получения УСВРС «методом холодной деструкции», поскольку, как правильно отмечает сам автор, речь идет об «экзотермическом взрывоподобном разложении». В настоящее время известен ряд методов получения ТРГ. Один из них реализован в промышленном варианте (НПО «Унихимтек», профессор Авдеев В.В. МГУ им. М.В. Ломоносова).

Метод В.И. Петрика обладает известным достоинством оперативности, однако имеет и ряд нерешенных проблем.

1. Необходимо оценить взрывоопасность метода, особенно в случае масштабирования производства. В предложенном методе смешиваются горючие (графит) и окислитель (производные хлорной кислоты). Инициирование взрыва в таких смесях может привести к неконтролируемому развитию процесса.

2. Из представленных материалов неизвестно, какова насыпная плотность у получаемого В.В. Петриком ТРГ и каковы способы ее регулирования.

3. Используемый в методе В.В. Петрика способ расширения графита исключает возможность получения проводящих, радиопоглощающих и радиоотражающих композитов ТРГ-полимер.

4. Имеющаяся в нашем распоряжении информация не позволяет оценить возможность и эффективность использования данного материала для поглощения нефтяных загрязнений.

В настоящее время по просьбе В.И.Петрика в ряде Институтов ОХНМ РАН и ОФН РАН проводится уточнение параметров нескольких образцов «УСВРС».

К содержанию

2.9. Промышленное производство наноразмерных металлических порошков

Программа «Промышленное производство наноразмерных металлических порошков»

«Создано действующее промышленное производство наноразмерных порошков различных металлов электровзрывным, газофазным, плазменным, золь-гель методами. В настоящее время производятся нанопорошки платины, палладия, рутения, рения, никеля, железа, вольфрама, молибдена.»

В.И. Петрик [1 стр.14]

 Промышленное производство наноразмерных порошков металлов было освоено более 30 лет назад в рамках программы порошковой металлургии для изготовления высокотвердых и жаропрочных деталей, применяемых в авиации и ракетной технике.

Согласно справке, предоставленной сотрудниками «НИИ надмолекулярных систем и нанотехнологий», в течение 2007-2008 года при участии В.И. Петрика была разработана технология синтеза нанокристаллического рения, основанная на газофазной реакции восстановления рениевого ангидрида. Получены нанопорошки рения с чистотой 99,995% и размером 75 – 125 нм. Результаты исследований были использованы при разработке жаропрочных нанокристаллических сплавов никель-вольфрам-рений.

К содержанию

 2.10. Программа «Альфа-излучающие препараты для ядерной медицины»
 

Программа «Альфа - излучающие препараты для ядерной медицины»

«Радикально изменить возможности радиотерапии в области лечения онкологических заболеваний открывает использование a-излучающих радионуклидов»»

                В.И. Петрик [1, стр.14]

 Использование альфа-активных радионуклидов – весьма перспективное направление ядерной медицины в лечении онкологических заболеваний. Альфа-излучающие препараты имеют ряд преимуществ перед бета и гамма-излучателями. Альфа-частицы обладают существенно большей энергией и выделяют ее на малых размерах, что приводит к минимальному облучению здоровых органов.

Получением и использованием альфа-активных радионуклидов для медицины в России занимается немало исследовательских групп. Публикаций и патентов по рассматриваемой тематике у В.И.Петрика нет.

В последней фразе программы «Альфа - излучающие препараты для ядерной медицины», представленной В.И. Петриком, упомянута другая серьезная проблема (доставка альфа-препаратов в область злокачественной опухоли), без решения которой достоинства альфа-препаратов в значительной степени нивелируются. В проблеме доставки, которой наука занимается много лет, разумеется, уже есть успехи, но до полного решения проблемы еще далеко.

В тексте, доложенном В.И. Петриком по проблеме альфа-излучающих препаратов для ядерной медицины, с некоторыми неточностями приведены общеизвестные сведения.

В частности, перечислены основные альфа-активные радионуклиды, однако среди бета-излучателей указан стабильный изотоп Sn-117, тогда как в действительности применяют терапевтический изотоп Sn-117m, который испускает не бета-частицы, а оже-электроны.

Другая неточность состоит в том, что четыре альфа-излучателя (висмут-212, висмут-213, актиний-225 и радий-223) могут быть получены при облучении природного радия-226 в ядерном реакторе.

К получению радионуклидов из радия-226, облученного в реакторе, фактически имеет отношение радий-223 и, в какой-то степени, актиний-225. Астат-211 и тербий-149 в реакторе получать нерационально. Висмут-212 и висмут-213 непосредственно при облучении радия-226 в реакторе не получают, поскольку эти радионуклиды короткоживущие (периоды полураспада – 61 мин. и 46 мин.). Первый можно получать как дочерний продукт распада тория 228 (через радий-224), а второй – продукт распада тория -229 и актиния -225. Таким образом, целесообразно говорить о получении из радия 226 на реакторе только актиния-225 (непосредственно или через торий -229) и радия -223 (только через актиний 227). Получение актиния-225, одного из наиболее перспективных альфа-излучателей, из радия на реакторах реализовано в очень небольших количествах.

К сказанному выше добавим, что на исследовательских реакторах ГНЦ НИИАР (г. Димитровград) создана уникальная технология производства трансуранового альфа-источника кюрия (244Cm).

Для получения альфа-излучающих изотопов сегодня существуют (в том числе и в России) и другие технологии. Так, на циклотроне при бомбардировке мишеней протонами и ядрами гелия можно нарабатывать тербий-149, астат-211, актиний-225. В последнем случае актиний-225 нарабатывается при использовании в качестве мишени радия-226 в результате реакции: 226Ra (p,2n). В качестве дочернего нуклида при этом образуется висмут-213.

Что же касается другого перспективного альфа-излучателя, астата-211, то его можно нарабатывать, используя ускоренные ядра гелия по реакции: 209Bi(α,2n). В Центре ядерной медицины (г. Нант, Франция в 2010 году начнет функционировать циклотрон (40 МэВ, 50 мкА), специально предназначенный для получения Астата-211.

Перспективным выглядит метод получения актиния-225 облучением природного тория-232 на ускорителе протонов средних энергий, развиваемый в ИЯИ РАН.

Использование радиевых мишеней встречает огромные технические сложности. Тем не менее, группы из НИИАР, ГНЦ ФЭИ, РНЦ «Курчатовский институт» продолжают поиски в этом направлении.

В настоящее время альфа-активные радионуклиды в значительных количествах можно нарабатывать на реакторах ГНЦ НИИАР (г. Димитровград Ульяновской обл.) и ФГУП ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской обл.) и на ускорителях заряженных частиц – в ИЯИ РАН (Москва – Троицк) и ОИЯИ (г. Дубна).

Кроме того, вопросами производства и применения медицинских альфа-активных радионуклидов занимаются следующие организации:

ГНЦ РФ ФЭИ им. А.И. Лейпунского (г. Обнинск),

МРНЦ РАМН (г. Обнинск),

ГНЦ Институт биофизики (г. Москва),

МГУ им. М.В. Ломоносова,

Институт физической химии и электрохимии РАН (г. Москва),

Институт биологии гена РАН (г. Москва),

ВНИИЭФ (г. Саров),

Институт ядерной физики РАН (г. Санкт-Петербург),

НИИ ядерной физики при Томском политехническом университете (г. Томск),

Радиевый институт им. В.Г. Хлопина (г. Санкт-Петербург).

К содержанию

2.11. Низкотемпературный термоэмиссионный преобразователь
 

Программа «Низкотемпературный термоэмиссионный преобразователь»

«Продемонстрирован …низкотемпературный термофотопреобразователь, производящий ЭДС от теплового возбуждения…Эмиттером в элементе является пластина, спрессованная из графенов… Демонстрировалось многократное увеличения ЭДС при обогреве элемента.»

                В.И. Петрик[1. стр.15]

В авторской аннотации сказано «..продемонстрирован экспериментальный низкотемпературный термофотопреобразователь, производящий ЭДС от теплового возбуждения в диапазоне температур от 5 до -500С». Видимо, автор в своем выступлении имел в виду устройство, преобразующее тепловое излучение окружающих прибор тел в электрическую энергию. Следует заметить, что подобный процесс принципиально возможен лишь при условии, что температура прибора остается ниже температуры окружающей среды. Это условие заведомо не выполняется в предъявленных демонстрациях действия прибора. Из авторского описания конструкции прибора не остается сомнений, что на деле речь идет не о приемнике тепловой радиации, а о гальваническом элементе: «эмиттером в таком элементе является пластина, спрессованная из графенов*, имеющих аномально низкий выход работы. В качестве электролита с низким потенциальным барьером применены ионные жидкости, а в качестве основы противоэлектрода используется металл…».

_________________________________

* В.И. Петрик отождествляет углеродную смесь «УСВРС» с графеном

Таким образом, представляется очевидным, что генерируемая элементом ЭДС вызвана электрохимическими процессами и не имеет отношения к внешнему тепловому излучению. В.И. Петрик связывает ЭДС элемента с его температурой в результате ошибки. Он пишет в аннотации: «Демонстрировалось многократное увеличение ЭДС при обогреве элемента бытовым тепловентилятором». На самом деле осуществлялось изменение не ЭДС элемента, а тока «короткого замыкания» - элемент нагружался на микроамперметр. При нагревании элемента его внутреннее сопротивление падало, что приводили к росту выходного тока.

Вопрос о перспективности «батарейки Петрика» не возникает ввиду ничтожной мощности: при рабочей площади пластин элемента около 1дм2 его максимальная мощность при комнатной температуре имеет порядок нескольких микроватт.

К содержанию


3. Список литературы

1. Протокол совещания участников попечительского совета форума-выставки «Инновации и технологии» М.: ИОНХ. 2009.С.17
2. Патент RU 2345430 C1 от 10.09.2007 «Способ очистки жидких радиоактивных отходов»
3. Патент RU 2074469 C1 от 27.02.1997 «Способ создания инверсной заселенности ядерных уровней в материала активной среды гамма-лазера»
4. Патент RU№233108 С2 «Способ идентификации и защиты акцизных марок, банкнот, ценных бумаг, документов и изделий и носитель скрытого изображения в качестве идентификационной метки»
5. L.D. Landau. Journ.Phys.USSR.10.503.1946
6. В.В. Овсянкин, П.П. Феофилов Письма ЖЭТФ.3.1966 стр.494-497
7. В.В. Овсянкин, П.П. Феофилов Письма ЖЭТФ.4.1966 стр.471-474
8. В.В. Овсянкин, П.П. Феофилов Докл. АН СССР 174.1967.стр.787-790
9. В.В. Овсянкин, П.П. Феофилов ЖПС 7.1967.стр.498-503
10. P.P. Feofilov, V.V. Ovsyankin J.Appl.Optics 6.1967.p.828-835
11. (J.M. Wahl. T.M. Hartnett, L.M. Goldman, R. Twedt, Ch. Warner, Recent Advances in ALON Optical Ceramic, in book “Windows and Dome Technologies and Materials IX”, edited by R.W. Tustison, Proceedings of SPIE Vol. 5786, SPIE, Bellingham, WA, 2005)
12. (DE pat 3311650, 1983. W. Breneman. Method of producing high-purity silane and high-purity hyperpure polycrystalline and monocrystalline silicon for solar cells and semiconductors.)
13. Я.Е. Покровский, С.И. Клещевикова, Е.И. Румянцева. Некоторые усовершенствования методики получения чистого кремния термическим разложением силана.//Физика твердого тела 1959, т. 1, №6, с.999-1001.)
14. Патент РФ №2155158 от 07.10.1999). Судя по научной публикации метод эффективен не только для получения сверхчистого кремния, но даже для изотопночистого кремния ДАН. т. 391, No. 5, 2003, с. 638–639.)
15. Патент RU 2128624 C1 10.04.1999 «Способ получения углеродной смеси высокой реакционной способности и устройство для его осуществления»
16. Toshiba, in: Proceedings of the 16th International Photovoltaic Solar Energy Conference, Glasgow, 2000
17. Z. Jin, H. Masuda, N. Yamanaka, M. Minami, T. Nakamura and Y. Nishikitani, J. Phys. Chem. C, 2009, 113, (6), 2618

К содержанию
 

Новости

Архив новостей

17.10.2010

ОБРАЩЕНИЕ

к Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву, Председателю Правительства Российской Федерации В.В. Путину, Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. Чайке, депутатам Государственной думы Российской Федерации, участникам Международного форума «Чистая вода - 2010», российским и международным правозащитным и экологическим организациям, представителям российских и зарубежных СМИ, всем заинтересованным гражданам.

04.09.2010

Добавлен новый раздел

Петрик, "Чистая вода" и некоммерческое партнерство "Российское водное общество": высшие чиновники и лжегений все еще в связке в битве за бюджетные деньги?

03.09.2010

"Заповедник имени Петрика".

"Абсолютно все социальные учреждения Новгородской области оборудованы фильтрами «чудо-изобретателя», но это не спасает детей от серозного менингита.<...>

Новгородская область до недавнего времени оставалась главной территорией для распространения мифа о партийной «Чистой воде». Кадры, снятые в 2006 году в школе №13 г. Новгорода, где в рамках программы были установлены первые фильтры, появлялись в любом репортаже про Петрика. На опыт области, где в более чем 50% социальных учреждений установлены системы доочистки воды, произведенные «Золотой формулой» (одна из фирм Петрика), ссылались продвигавшие партийную программу зампред Совета Светлана Орлова и Борис Грызлов. Миф был разрушен в конце прошлого года, когда в широком доступе оказалась информация о вспышках серозного менингита, зафиксированных в области в 2008 и 2009 годах. Менингит чаще всего передается именно водным путем".

"Новая газета", 03.09.2010

02.09.2010

"Производители травили граждан водой, прикрываясь российским флагом".

"Испытание на качество не прошли фильтры по очистке воды “Золотая формула”. <...>

— Фильтр Виктора Петрика — это пластиковая колба, набитая углеродной смесью, фактически углем, и, представьте, это он называет изобретением, — заявил “МК” председатель межрегионального Общества защиты прав потребителей Михаил Аншаков. — Но, во-первых, углерод в фильтрах достаточно грязный. А во-вторых, многие вещества устройство не фильтрует. Например, хлор и вредоносные бактерии, которые сначала накапливаются в фильтре, а потом вредная концентрация начинает проникать в отфильтрованную воду. От этого можно получить пищевое отравление".

"Московский комсомолец", 02.09.2010

26.08.2010

"Родители новгородских школьников подадут в суд на администрацию области".

"...родители новгородских школьников и детсадовцев не собираются сидеть сложа руки и намерены подать иск в суд на администрацию Новгородской области — за бездействие и безальтернативную установку фильтров Петрика во всех социальных учреждениях".

"Балтийское информационное агентство", 26.08.2010

05.08.2010

В раздел "Освещение аферы в средствах массовой информации" добавлены
ссылки на  статьи Валерия Лебедева:

"Запах прокуратуры", 06.06.2010

"Ученый страх", 28.03.2010

"Мертвая вода (Дело Петрика-Грызлова)", 21.02.2010

29.07.2010

"Лжеученый Петрик пообещал установить свои "чудо-фильтры" в каждый российский дом".

"Скандальная госпрограмма "Чистая вода", в рамках которой в каждый российский дом хотят установить "чудо-фильтры" лжеизобретателя Виктора Петрика, может быть утверждена уже в сентябре. Об этом "Газете.Ru" сообщил сам Петрик, которому покровительствует спикер Госдумы, председатель Высшего совета "Единой Роcсии" Борис Грызлов.

Лжеученый примет участие в международном форуме "Чистая вода-2010", который правительство РФ планирует провести 20-23 октября в Москве. "Безусловно, я участвовал в предыдущих форумах и в этом тоже буду", - заявил он изданию. По его словам, участвовать в финансировании мероприятия компания "Золотая формула", производящая "чудо-фильтры", не будет: "Мы не спонсоры, мы не такие богатые".

Власти уверяют, что не потратят на организацию и проведение форума бюджетных денег: на сайте кабинета министров указано, финансировать мероприятие будет некоммерческое партнерство "Российское водное общество" за счет собственных и привлекаемых средств.<...>

Похоже, что "Российское водное общество" - это очередная попытка властей продвинуть программу "Чистая вода" - любимое детище Грызлова. Так, у формально не существующего некоммерческого партнерства весьма представительные органы правления: наблюдательный совет возглавляет Грызлов, его замы - вице-премьер Александр Жуков и вице-спикер Совета федерации Светлана Орлова. Именно эти лица входили в оргкомитет прошлогоднего водного форума.

Также в состав органов правления входят министр природных ресурсов Юрий Трутнев, министр экономического развития Эльвира Набиуллина, глава МЧС Сергей Шойгу, мэр Москвы Юрий Лужков, гендиректор "Росатома" Сергей Кириенко".

Союз Правых Сил

"Петрик поздно отказался от собственных фильтров".

"В оскандалившемся тандеме Грызлов—Петрик, похоже, произошла замена. Не справившегося со своей задачей изобретателя постепенно замещает премьер-министр России. А Виктор Петрик остался один на один с исками о запрете на продажу его разработок.<...>

Жители Великого Новгорода, ставшего площадкой для экспериментов по программе «Чистая вода», постепенно вспомнили, что когда-то обладали правом голоса. И начали собирать свои голоса против того, чтобы их детей поили водой, пропущенной через УСВР (так называется запатентованный Петриком сорбент). Они надеялись передать свое обращение Путину лично, когда тот приедет к ним в гости. Однако премьер-министра больше заинтересовало прошлое великого города, чем его текущие проблемы. Тем более что программа по очистке воды, похоже, не мытьем так катаньем пролезет в бюджеты. И если даже не сразу попадет в федеральный, то в региональных она уже закрепилась довольно прочно. Поэтому и форум проводить все равно придется, чтобы скоординировать финансовые потоки в единое русло".

INFOX.RU, 29.07.2010

28.07.2010

"Петрик участвует".

"Правительство созывает мировой форум «Чистая вода», финансировать который будет некоммерческое партнерство, ранее учрежденное самим кабинетом министров. Возглавляют партнерство Борис Грызлов и другие проводники вызвавшей скандалы госпрограммы «Чистая вода». В партнерстве утверждают, что бюджетных денег не потратят.<...>

Будет ли на форуме Путин, Песков пока не знает: «Пока в графике премьер-министра этого нет» (год назад премьер присылал приветствие). Зато на мероприятие приедет Петрик. Он готовится выступать, как и в прошлый раз.

«Безусловно, я участвовал в предыдущих форумах и в этом тоже буду», — рассказывает «Газете.Ru» Петрик. Участвовать в финансировании мероприятия компания «Золотая формула», производящая фильтры Петрика, не будет: «Мы не спонсоры, мы не такие богатые».

Знаменский подтверждает: год назад Петрик был, но как простой участник. В том же качестве он может подать заявку и в этот раз, говорит представитель партнерства.

По его словам, компании Петрика и сам он как физическое лицо членами парнерства не являются".

"Газета.Ru", 28.07.2010

09.07.2010

Добавлены новые разделы:

"Фильтры Петрика и вспышка серозного менингита в Новгородской области в 2008 году"

"Иск Общества защиты прав потребителей к фирме Петрика ООО "Холдинг "Золотая формула"

"Чудо-фильтры денежных потоков".

"Наблюдая за двумя известными изобретателями - питерским самородком Виктором Петриком и его соавтором Борисом Грызловым, - наш корреспондент Владимир Ворсобин убедился: их проект «Чистая вода» только начинается".

"Комсомольская правда", 09.07.2010

08.07.2010

"Иск на иск: чистоту отфильтрованной воды доказывают уже в суде".

"По данным российских СМИ на "фильтры Петрика" подали в суд. Производители и продавцы "фильтров Петрика" получили иски от одного из обществ защиты прав потребителей. Истец ставит эффективность устройств под сомнение и требует запретить их продажу,

Межрегиональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (ОЗПП), зарегистрированная в Москве, подала в суд на ООО "Холдинг "Золотая Формула" и Международное потребительское общество "Золотая Формула Мегаполис".

ОЗПП требует признать производство и реализацию фильтров противоправными, в частности, речь идет о результатах исследований фильтра "Золотая формула ZF–МЧС" и неэффективности работы очистного устройства, его несоответствие свойствам, заявленным в паспорте изделия, сообщает DP.ru".

"Ваши новости", 08.07.2010

"Защитники прав потребителей подали в суд на лжеученого Петрика за его "чудо-фильтры".

"Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль в действии" (ОЗПП) подало в Перовский райсуд Москвы иск против изобретателя "чудо-фильтров" Виктора Петрика. Ответчики - компания "Золотая формула мегаполис" и холдинг "Золотая формула" - являются дистрибутором и производителем скандальных фильтров "Золотая формула ZF-МЧС", реализующихся в рамках проекта "Единой России" "Чистая вода".

Истцы указывают, что товар ответчика нарушает законодательство о защите прав потребителей, и требуют запретить реализацию фильтров, пишут "Ведомости". Исследование, проведенное по заказу ОЗПП, показалось, что фильтры не соответствуют характеристикам, заявленным в паспорте товара и его рекламе. Предоставление недостоверной информации и продажа продукции, угрожающей здоровья, противоречит закону о защите прав потребителей, указано в иске".

NEWSru.com, 08.07.2010

"Отфильтруют в суде".

"Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» (ОЗПП) подало в Перовский райсуд Москвы исковое заявление в защиту неопределенного круга потребителей к компании «Золотая формула мегаполис» и холдингу «Золотая формула» Виктора Петрика, сообщила пресс-секретарь общества Юлия Шарапова. Ответчики являются соответственно дистрибутором и производителем фильтров «Золотая формула ZF-МЧС».

На сайте компании еще в начале года было указано, что ее приборы водоочистки выбраны для реализации проекта «Единой России» «Чистая вода», на который до 2014 г. предполагалось потратить около 30 млрд руб. Но Минфин денег на программу пока не дал. В феврале центральный исполком единороссов указал, что в этой программе «Золотая формула» участвовала только в 2008 г.".

"Ведомости", 08.07.2010

07.07.2010

"Речь Петрика признана пособием для специалистов по коммуникациям".

"Infox.ru попросил психолингвистов оценить выступление перед журналистами известного инноватора Виктора Петрика. Профессионалы утверждают, что Петрик очень умело проектирует реальность, уходит от коммуникации, а его монолог тянет на пособие для студентов.

Какие цели преследовал Петрик, какие приемы применял и чего добился, Infox.ru объяснила доцент института лингвистики РГГУ Татьяна Базжина".

INFOX.ru, 07.07.2010

"На производителей фильтров Петрика подали в суд".

"Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) подало заявление в суд против производителей "фильтров Петрика" - фильтров для очистки воды марки "Золотая формула ZF- МЧС". Об этом сообщается в пресс-релизе, опубликованном на сайте общества".

Lenta.ru, 07.07.2010

"Поставщики «фильтров Петрика» ответят перед судом за невыполненные обещания".

"Общество защиты прав потребителей подало в суд на изготовителя и продавца «фильтров Петрика». Истцы утверждают, что эти фильтры опасны для здоровья, и призывают запретить их производство. Кроме того, в действиях продавца фильтров эксперты обнаружили нарушения законодательства.

Общество защиты прав потребителей (ОЗЗП) подало в суд на изготовителя и продавца бытовых фильтров для воды, разработанных изобретателем Виктором Петриком. Защитники прав потребителей требуют запретить производство и реализацию «фильтров Петрика» на территории Российской Федерации".

GZT.RU, 07.07.2010

"«Чистая вода» и грязные руки. Скандал с «фильтрами Петрика-Грызлова» далек от завершения".

"Москва, Июль 07 (Новый Регион, Максим Демиров) – Общество защиты прав потребителей подает в суд на фильтры Петрика. Результаты экспертизы: фильтры «ZF-МЧС» опасны для здоровья! Чем ближе к реализации программа «Единой России» «Чистая вода», тем больше паники в обществе вызывают возможные последствия ее внедрения, в частности – фильтров, изобретенных Виктором Петриком.

Жители Великого Новгорода после истории с менингитом жалуются во все возможные инстанции и собирают подписи, а накануне Общество по защите прав потребителей организовало экспертизу эффективности скандально знаменитых фильтров Петрика, по результатам которой направило в суд иск.

Результаты экспертизы и исследования национальной программы «Чистая вода» заставляют задуматься о многом, в том числе и о здравии разума и чистоте рук единороссов во главе с Борисом Грызловым, которые активно внедряют неработающие фильтры в социальные учреждения и обиход простых россиян.

Инициатива и разработка национальной программы «Чистая вода» исходила от «Единой России». Одной из немногочисленных практических мер в рамках этой программы является внедрение в широкое пользование фильтров, изобретенных Виктором Петриком, как например, фильтров под названием «ZF-МЧС»".

"Новый регион", 07.07.2010

"«Вода из фильтра Петрика опасна для здоровья»".

"Скандально известный изобретатель Виктор Петрик ответит за свои фильтры по очистке воды в суде. Соответствующий иск подан Обществом защиты прав потребителей, которое на основе экспертизы в независимой лаборатории требует признать производство и реализацию фильтров противоправными и запретить их производство и реализацию на территории Российской Федерации".

Газета.Ру, 07.07.2010

"Фильтры Петрика потребовали запретить через суд".

"МОСКВА, 7 июля. Общество защиты прав потребителей подало исковое заявление в Перовский районный суд города Москвы в защиту неопределенного круга потребителей против производителя — ООО «Холдинг «Золотая Формула» и продавца — Международного потребительского общества «Золотая Формула Мегаполис». Данные предприятия выпускают и продают бытовые фильтры для очистки воды, более известные как «фильтры Петрика», в честь имени их главного изобретателя Виктора Петрика".

ИА "Росбалт", 07.07.2010

"Скандально известного изобретателя вывели на чистую воду".

"Сегодня, 7 июля 2010 года, Общество защиты прав потребителей (www.ozpp.ru) подало исковое заявление в Перовский районный суд города Москвы в защиту неопределенного круга потребителей против производителя - ООО «Холдинг «Золотая Формула» и продавца - Международного потребительского общества «Золотая Формула Мегаполис». Данные предприятия выпускают и продают бытовые фильтры для очистки воды, более известные как «фильтры Петрика», в честь имени их главного изобретателя Виктора Петрика.

Поводом для подачи иска послужили результаты экспертизы напорно-наливного фильтра «Золотая формула ZF- МЧС», проведенной по заказу ОЗПП в независимой лаборатории Аналитического центра контроля качества воды ЗАО «РОСА». Данные исследования показали неэффективность работы очистного устройства и его несоответствие свойствам, заявленным в паспорте изделия. Таким образом, вода, получаемая на выходе из фильтра, просто опасна для здоровья потребителей".

"Общество защиты прав потребителей", 07.07.2010

21.06.2010

"В Сольцах отказываются пить воду, очищенную фильтрами «Золотой формулы»".

"В Сольцах после публикации в одной из новгородских газет информации о фильтрах «Золотой формулы» отказываются пить отфильтрованную воду и требуют установки снять. Об этом заявил сегодня, 21 июня, генеральный директор ООО «Холдинг «Золотая формула» Великий Новгород» Александр Некипелов на брифинге, созванном в одной из новгородских школ".

"Ваши новости", 21.06.2010

"Точку в фильтрах “Золотой формулы” снова поставить не удалось".

"Сегодня, 21 июня, в гимназии «Квант» новгородские власти организовали брифинг для СМИ и новгородских матерей, обратившихся к губернатору Новгородской области Сергею Митину с просьбой «перестать экспериментировать над детьми».

Об имеющихся документах и разрешениях на работу в регионе представил СМИ генеральный директор ООО «Холдинг «Золотая формула» Великий Новгород» Александр Некипелов. А представитель Роспотребнадзора взяла на обещанный властями полный химический анализ две пробы воды — не очищенную и пропущенную через систему «Золотая формула». Ее результаты, как отметила эксперт Роспотребнадзора, будут известны завтра".

"Ваши новости", 21.06.2010

18.06.2010

"Движение "За права человека" требует избавить Великий Новгород от фильтров Петрика".

"Общероссийское общественное движение "За права человека" обратилось с заявлением об опасности для здоровья жителей Великого Новгорода к уполномоченному по правам человека в России Владимиру Лукину, генпрокурору Юрию Чайке и мэру Великого Новгорода Юрию Бобрышеву.

Заявление, пишет "За права человека", направлено по обращению инициативной группы горожан. В нем, в частности, говорится, что "из телевизионной передачи "Свобода мысли", которая вышла в эфир 18.03.2010 на 5-ом канале (Санкт-Петербург), и из публикаций в газете "Волхов" от 19.05.2010 им (горожанам - Полит.ру) стало известно о проводящемся в Великом Новгороде эксперименте по испытанию фильтров очистки воды производства ООО "Холдинг "Золотая Формула" - так называемых "фильтров Петрика". Эксперимент проводится с 2007 г. как часть областной целевой программы "Чистая вода". "Фильтрами Петрика" оснащены все детские сады и школы Великого Новгорода, а также роддомы, больницы и поликлиники. Жители Великого Новгорода опасаются за здоровье свое и своих детей, поскольку фильтры очистки воды ООО "Холдинг "Золотая Формула" могут негативно на него повлиять. В апреле 2010 г. они обращались в городскую прокуратуру, администрацию Великого Новгорода, к губернатору Новгородской области с требованием немедленно прекратить использование фильтров Петрика. Однако ответы, полученные от Председателя комитета образования Новгородской области В. Н. Аверкина и заместителя Главы администрации Великого Новгорода Б. М. Спицына лишь подтвердили факт установки фильтров и проинформировали о том, что их демонтаж не планируется".

"ПОЛИТ.РУ", 18.06.2010

"Московские издания не понимают, почему Виктор Петрик решил судиться со СМИ в Петербурге".

Первые судебные заседания по иску петербургского ученого Виктора Петрика, по его словам, изобретателя фильтров для воды, прошли 17 июня в Куйбышевском и арбитражном судах Петербурга.

Как рассказал один из ответчиков, корреспондент информационного агентства "Росбалт" Евгений Зубарев, Куйбышевский суд рассматривает иск ученого о защите чести и достоинства. В качестве ответчиков по нему выступают Евгений Зубарев, Росбалт, ФГУП "РИА "Новости" и "ТВ Купол" (телеканал 100ТВ), с каждого из которых Виктор Петрик требует по 1 млн рублей в качестве возмещения морального вреда".

"ЛЕНИЗДАТ.РУ", 18.06.2010

"Фильтрам Петрика припомнили менингит в Новгороде".

"Жители Великого Новгорода обеспокоены тем, что фильтры для воды, изобретенные Виктором Петриком и установленные в их городе, вредны для здоровья. Новгородцы уже пожаловались омбудсмену. Местные власти обещают разобраться, но фильтры убирать не торопятся.

Инициативная группа жителей Великого Новгорода и движение «За права человека» обратились с заявлением к уполномоченному по правам человека в РФ Владимиру Лукину, генеральному прокурору РФ Юрию Чайке и мэру Великого Новгорода Юрию Бобрышеву.

В заявлении говорится о том, что установленные в Великом Новгороде фильтры для очистки воды могут быть вредны для здоровья".

GZT.RU, 18.06.2010

"В Петербурге состоялись первые заседания судов по искам Виктора Петрика к журналистам".

"В Петербурге состоялись первые заседания судов по искам Виктора Петрика о защите деловой репутации к нескольким российским СМИ, сообщает «Росбалт».

Первое заседание прошло в Куйбышевском федеральном суде, куда Петрик направил иск о защите чести и достоинства к трем разным СМИ: ИА «Росбалт», телеканалу 100ТВ и ФГУП «РИА Новости», публиковавшим статьи репортера «Росбалта» Евгения Зубарева или ссылавшимся на него. В частности, Петрику не понравилось, что «РИА Новости» привели цитаты из журнала The Wall Street Journal, содержавшие фразу Зубарева о том, что тот листал уголовное дело Петрика и знает, по каким статьям его осудили".

"ПОЛИТ.РУ", 18.06.2010

"Пресс-секретарь губернатора хочет поставить точку в деле “нано”-фильтров".

"Как стало известно Интернет-газете «Ваши новости», на днях новгородские общественники, поднявшие проблему фильтров, установленных в социальных учреждениях Новгородской области, 16 июня получили ответ академика РАН Эдуарда Круглякова.

В нем ученый, он же председатель комиссии Российской академии наук (РАН) по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, говорит о том, что всецело разделяет опасения новгородских мам и общественности относительно ситуации с пилотной программой «Чистая вода» в Новгородской области и поддерживает требования к властям о прекращении использования фильтров, пишет ИА REGNUM".

"Ваши новости", 18.06.2010

17.06.2010

"В Новгороде чиновники ставят эксперименты над детьми.

Молодые мамы требуют снять фильтры очистки воды Петрика во всех школах и детских садах".

" Уже вторую неделю в Новгороде не утихает скандал вокруг фильтров по доочистки воды изобретенных академиком Виктором Петриком. Новгородская область с 2007 года является пилотной площадкой в реализации проекта Чистая вода. Чиновники разного ранга трубили, что это будущее науки, а губернатор Новгородской области Сергей Митин и вовсе заявил, дескать, горжусь, что в области реализуется такая программа. К тому же «Чистая вода» позволит получить областному бюджету 500 миллионов федеральных рублей.

Но не все так хорошо. Первыми забили тревогу новгородские мамочки. Российская академия наук признала Петрика лжеизобретателем, а его работы лженаукой. Конечно же досталось и фильтрам. Выяснилось, что сделаны они на основе сорбента - углеродной смеси высокой реакционной способности. А это уже наноматериал, и неизвестно, как отразится на здоровье человека такая вот очистка воды".

"Комсомольская правда", 17.06.2010

"В Петербурге начались первые суды по искам Петрика".

"САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 17 июня. В Петербурге состоялись первые заседания судов по искам коммерсанта Виктора Петрика, известного своей близостью к лидеру партии «Единая Россия» Борису Грызлову, а также участием в освоении бюджетных средств по программе «Чистая вода».

Первое заседание прошло в Куйбышевском федеральном суде, куда Петрик направил иск о защите чести и достоинства к трем разным СМИ: ИА «Росбалт», телеканалу 100ТВ и ФГУП «РИА Новости», публиковавшим статьи репортера «Росбалта» Евгения Зубарева или ссылавшимся на него. В частности, Петрику не понравилось, что «РИА Новости» привели цитаты из журнала The Wall Street Journal, содержавшие фразу Зубарева о том, что тот листал уголовное дело Петрика и знает, по каким статьям его осудили".

ИА РОСБАЛТ, 17.06.2010

"Кто-то лукавит: академик РАН Кругляков поддерживает новгородских мам, которые выступили против фильтров Петрика".

"Председатель комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований академик Э.П. Кругляков в своем письме от 16 июня 2010 года всецело разделяет опасения новгородских мам и общественности относительно ситуации с пилотной программой «Чистая вода» в нашем регионе и поддерживает требования к властям о прекращении использования фильтров Петрика <...>

Далее академик Кругляков пишет: «Такое возможно только у нас, в России. Свободно продаются, а кое-где устанавливаются с благородной целью, - дать народу настоящую чистую воду, фильтры, представляющие потенциальную опасность для организма человека, а наши правоохранительные органы бездействуют». <...>

По словам главного специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Новгородской области А.Тихонова, «фильтры с использованием нанотехнологий в социальных, лечебных и образовательных учреждениях изначально не применялись». Очень все это странно выглядит!». В заключение академик Кругляков пишет: «Ответственные чиновники городской администрации, как и глава Холдинга «Золотая Формула» В.И.Петрик говорят о фильтрах из наноматериала УСВР, а Управление Роспотребнадзора стоит на том, что Новгородская область использует фильтры из обычного угля, а никакой УСВР никогда не использовался. Совершенно ясно, что кто-то здесь, мягко говоря, лукавит. Но в таком случае, до прояснения вопроса о том, кто вводит общественность в заблуждение, необходимо прекратить использование фильтров. Боюсь только, что без обращения в суд добиться правды не удастся»".

ИА "Великий Новгород", 17.06.2010

"Академик РАН о "фильтрах Петрика" в Новгородской области: "Кто-то лукавит".

"Председатель комиссии Российской академии наук (РАН) по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований академик Эдуард Кругляков ответил на обращение новгородских мам по вопросу использования так называемых "фильтров Петрика" в социальных учреждениях Новгородской области. Как сообщили сегодня, 17 июня, корреспонденту ИА REGNUM Новости в Новгородской региональной общественной организации "Собрание коренных новгородцев", в своем письме от 16 июня академик всецело разделяет опасения новгородских мам и общественности относительно ситуации с пилотной программой "Чистая вода" в Новгородской области и поддерживает требования к властям о прекращении использования фильтров".

target="blank"

09.06.2010

"«Золотая формула» отказалась предоставить список школ, в которых установлены УСВР-фильтры".

"Чтобы поставить точку в нашумевшей истории с фильтрами, установленными в новгородских социальных учреждениях Интернет-газета «Ваши новости» запросила официальную информацию у фирмы-установщика УСВР-систем очистки воды:

1. Просим Вас предоставить список образовательных учреждений Новгородской области, в которых были установлены фильтры на основе технологии УСВР (производства «Золотая формула»).

2. Сколько всего фильтров установила ваша компания в новгородских социальных учреждениях региона?

Однако, на вопросы генеральный директор ООО «Холдинг «Золотая Формула» Великий Новгород» Александр Некипелов не ответил, порекомендовав «обратиться с соответствующим запросом в органы местного самоуправления»".

"Ваши новости", 09.06.2010

"Вода высокого напряжения".

"На вопрос, как всё же повлияли фильтры на здоровье детей, улучшилось ли оно, Владимир Аверкин ответил так:

– Уменьшилось количество предписаний Роспотребнадзора, что питьевой режим организован с какими­то грубыми нарушениями. Что касается здоровья, то насколько повлияла вода, нет таких тестов и приборов.

Иными словами, если нет прибора, спроси у Роспотребнадзора? Почему же вышеназванная организация письмом от 21.01.2008 года рекомендовала председателю комитета образования Новгородской области воздержаться от установки фильтров с использованием нанотехнологий в связи с отсутствием документов об их госрегистрации? Об этом письме нам известно из комментария главного специалиста­эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Новгородской области Александра Тихонова.

Кроме того, как он сообщил, «данная информация (то есть относительно нанотехнологий. – прим. авт.) была учтена при реализации программы». И поэтому «фильтры с использованием нанотехнологий в социальных, лечебных и образовательных учреждениях изначально не применялись».

К нашему удивлению, Владимир Аверкин в ответ на вопрос об этом письме заявил:

– Никаких предписаний мы не получали. Абсолютно!"

"Волховъ" (Великий Новгород), 09.06.2010

08.06.2010

"Правительство отложило утверждение программы «Чистая вода»".

"«Правительство отложило рассмотрение госпрограммы „Чистая вода“ до принятия Госдумой законопроекта о статусе этой госпрограммы», — заявил сегодня «Маркеру» начальник управления общественных связей Российского водного обществасоздано для реализации программы «Чистая вода» Дмитрий Знаменский. Теперь инициатор и разработчик программы ― партия «Единая Россия» — намерен подготовить и провести через парламент закон о «Чистой воде». «Сделать это планируется самое позднее в октябре, чтобы успеть к началу форума „Чистая вода 2010“», — говорит Знаменский. По его словам, в настоящее время проект программы дорабатывается, при этом ее основные параметры остаются неизменными. Общий бюджет (включая государственные и частные инвестиции) на 2010–2017 гг. превышает $14 млрд".

Деловая газета "Маркер", 08.06.2010

07.06.2010

Добавлен новый раздел

"Новгородская обладминистрация: в фильтрах присутствует "нано". Новгородский Роспотребнадзор: в фильтрах "нано" нет. И "не надо апеллировать к властям"?!"

"Поставить точку в деле школьных фильтров смогут родители и наблюдательные советы".

"Новгородцы, взбудораженные информацией о возможном нахождении в образовательных учреждениях Новгородской области фильтров на основе разработок скандально известного академика Виктора Петрика, объединяются по интересам. Так в одной из групп, созданной родителями школьников и детсадовцев в социальной сети в Интернете, состоит уже порядка 300 человек.

Главная и самая взвешенная позиция родителей сводится сегодня к объяснениям того, что и как необходимо узнать о фильтрах, установленных в детских учреждениях".

"Ваши новости", 07.06.2010

05.06.2010

Добавлен новый раздел

"Новгородское телевидение: местные власти "мутят воду" в ситуации вокруг фильтров Петрика?"

04.06.2010

"Эксперт: ситуация вокруг фильтров Петрика далека от чистоты".

"Многие знают о том, что проект «Чистая вода» - проект г-на Петрика, многие из прессы знают о том, что г-н Петрик - проект г-на Грызлова, многие в Великом Новгороде знают о том, что проект «Чистая вода» проведен жизнь «Единой Россией», многие знают о том, что наши дети могут быть подвержены опасности. Многие не могут доказать, что это - правда. Жаль, что никто в Великом Новгороде не может сказать честно, где правда".

"Ваши новости", 04.06.2010

"Владимир Аверкин: В школьных фильтрах только серебро и уголь, никакого «нано» нет".

"В ответ на волну обсуждений, поднявшихся в новгородских и российских электронных СМИ, касающихся нанофильтров Петрика и их наличия в местных образовательных учреждениях, новгородские власти созвали брифинг".

"Ваши новости", 04.06.2010

В раздел "63 комментария к пресс-конференции Петрика: позор России запечатлен объективами телекамер"

добавлен комментарий №8

"Фильтры Петрика" в Новгородской области: губернатору стало не все равно?"

"Председатель комитета образования Новгородской области Владимир Аверкин считает, что ажиотаж вокруг фильтров доочистки воды, установленных в образовательных учреждениях региона, связан "с политическими процессами в обществе". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости, Аверкина цитирует муниципальный еженедельник "Новгород".

На брифинге в Великом Новгороде 3 июня председатель областного комитета образования заявил, что "в фильтры доочистки воды, установленные в образовательных учреждениях региона, входит только активированный уголь мелкой фракции и элементы серебра". Ничего там больше нет, ни о каких наноэлементах я ничего не слышал. После очистки в воде сохраняются все питьевые свойства, ничего нового там не появляется", - сказал Аверкин".

ИА REGNUM, 04.06.2010

"Власти: Воду в новгородских школах очищают фильтры без наноэлементов".

"На брифинге в Великом Новгороде 3 июня председатель областного комитета образования заявил, что "в фильтры доочистки воды, установленные в образовательных учреждениях региона, входит только активированный уголь мелкой фракции и элементы серебра". Ничего там больше нет, ни о каких наноэлементах я ничего не слышал. После очистки в воде сохраняются все питьевые свойства, ничего нового там не появляется", - сказал Аверкин".

ИА "СеверИнформ", 04.06.2010

Добавлен новый раздел

"Новгородские власти открещиваются от фильтров Петрика. И противоречат сами себе".

03.06.2010

"Председатель комитета образования области провел брифинг по проекту "Чистая вода".

"Сегодня руководитель областного комитета образования Владимир Аверкин созвал брифинг для журналистов, который был посвящен проекту «Чистая вода». Эта программа и по сей день остается предметом дискуссий в средствах массовой информации и интернете. Напомним, что последний раз проект обсуждался родителями, которые считают, что фильтры вредны для детей. Сегодня комитет образования области созвал представителей СМИ, чтобы расставить все точки над «и». Сегодня фильтрами обеспечено около 250 образовательных учреждений области, и руководитель системы образования области заявил, что их установка продолжится и вновь. Подробности в сюжете Сергея Зубарева".

ГТРК "Славия", 03.06.2010

Как сообщается, сегодня, 3 июня, в 14 часов мск. администрация Новгородской области устраивает бриффинг по поводу фильтров Петрика, установленных в социальных учреждениях Новгородскй области. Приглашаются все СМИ.

В раздел "63 комментария к пресс-конференции Петрика: позор России запечатлен объективами телекамер"

добавлен комментарий №7

"Изобретатель Петрик объявил войну академикам".

"Скандально известный Виктор Петрик, в изобретениях которого не раз уже усомнился весь научный свет в России и не только, вновь заявил о себе. Создатель вечного двигателя, алгоритма беспроигрышной игры в казино и владелец подземной пирамиды Хеопса - за слово "не верю" в свой адрес решил потребовать в суде, ни много ни мало, миллиард рублей. Видимо, это его последнее изобретение - фильтр для очистки воды якобы на основе нанотехнологий - навел Петрика на светлую мысль - заодно вывести на чистую воду и всех российских академиков".

Вести.Ru, 03.06.2010

02.06.2010

"Новгородские мамы требуют демонтировать "фильтры Петрика": губернатору все равно".

"В Международный день защиты детей 1 июня 67 мам из Великого Новгорода обратились с открытым письмом к губернатору Новгородской области Сергею Митину с требованием демонтировать фильтры доочистки воды, изобретенные В.И Петриком, установленные в социальных учреждениях Великого Новгорода и области. ИА REGNUM Новости располагает текстом этого письма.

Сегодня, 2 июня, корреспондент ИА REGNUM Новости обратился к полномочному представителю губернатора - его пресс-секретарю Борису Островскому, чтобы узнать реакцию на это письмо главы региона. Борис Островский сообщил что ему неизвестно, поступило ли открытое письмо новгородских мам к губернатору. Он заявил, что не будет интересоваться судьбой обращения и каким-либо образом комментировать ситуацию, так как считает данный информационный повод "искусственным" и не видит необходимости поддерживать подобные инициативы в СМИ".

ИА REGNUM, 02.06.2010

"Новгородские матери требуют демонтировать фильтры Петрика ".

"НРОО "Собрание коренных новгородцев" распространило открытое письмо жительниц Великого Новгорода к губернатору Новгородской области Сергею Митину с требованием прекратить использование систем доочистки воды в социальных учреждениях региона.

Поводом стала телепередача «Свобода мысли», вышедшая в эфире 5 канала Санкт-Петербурга 18 марта 2010 года, в которой речь шла об установленных в детских учреждениях Великого Новгорода системах доочистки воды производства ООО «Холдинг «Золотая формула»".

"Новгород", 02.06.2010

"Нанофильтров в новгородских школах нет?"

"Вслед за открытым письмом родителей к губернатору Новгородской области Сергею Митину с требованием «перестать экспериментировать над детьми» и обнародованных данных российских ученых об опасности фильтров (Петрика) для очистки воды на основе нанотехнологий, специалисты Управления Роспотребнадзора по Новгородской области предоставили официальный ответ на запрос Интернет-газеты «Ваши новости»".

"Ваши новости", 02.06.2010

"Новгородцы возмущены. А вода – хоть куда?"

"Как сообщил главный специалист­эксперт отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Новгородской области Александр Тихонов, фильтры с использованием нанотехнологий в социальных, лечебных и образовательных учреждениях изначально не применялись. На том основании, что председателю комитета образования Новгородской области В. Н. Аверкину ещё в январе 2008 года было рекомендовано воздержаться от этого".

"Волховъ" (Великий Новгород), 02.06.2010

01.06.2010

"ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МАТЕРЕЙ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА"

"Мы, новгородские мамы, родственники больных, находящихся на лечении в городских и районных больницах, жители Великого Новгорода, требуем немедленно демонтировать указанные фильтры во всех социальных учреждениях Великого Новгорода и Новгородской области. Под угрозой жизнь и здоровье 80 тысяч новгородских детей".

"Новгородцы протестуют против установки фильтров по очистке воды Виктора Петрика".

"Великий Новгород, 1 июня. Инициативная группа жителей Великого Новгорода обратится к депутатам Госдумы и уполномоченному по правам человека с просьбой убрать из социальных учреждений города фильтры очистки воды, изобретенные Виктором Петриком. Об этом корреспонденту «БалтИнфо» рассказала председатель «Собрания коренных новгородцев», руководитель рабочей группы Общественной палаты Новгородской области Анна Черепанова".

BaltInfo.ru, 01.06.2010

"Новгородские матери просят губернатора защитить здоровье детей".

"В День защиты детей так называемые матери Великого Новгорода обратились с открытым письмом к губернатору Сергею Митину, в котором просят главу региона демонтировать установленные в детских садах и школах нанофильтры изобретателя Виктора Петрика как вредные для здоровья.

В своем письме к губернатору новгородцы ссылаются на заключение комиссии РАН по экспертизе работ Виктора Петрика, изобретателя нанофильтров для очистки воды: «В заключении утверждается, что наноразмерные углеродные материалы оказывают негативное влияние на здоровье человека и могут вызывать онкологические заболевания». В связи с этим авторы обращения требуют от губернатора «немедленно демонтировать указанные фильтры из всех социальных учреждений Великого Новгорода и Новгородской области»".

"Клуб регионов", 01.06.2010
 

"Полсотни новгородских матерей просят власти перестать «экспериментировать над детьми» ".

"Новгородские матери обратились с открытым письмом к губернатору Новгородской области Сергею Митину с требованием защитить здоровье детей.

— С 2007 года Новгородская область стала испытательным полигоном для фильтров по очистке воды изобретателя В.И. Петрика, а подопытными вместо лабораторных мышей - новгородские дети, — считает председатель НРОО «Собрание коренных новгородцев» Анна Черепанова".

Интернет-газета "Ваши новости" Великого Новгорода, 01.06.2010

"Петербургская вода не нуждается в фильтрах Виктора Петрика — эксперт".

"Фильтры для воды, изобретенные Виктором Петриком, требуют детальной проверки и сертификации. Такое мнение в беседе с корреспондентом «БалтИнфо» высказал директор Санкт-Петербургского центра экологической безопасности Владислав Донченко.

«В свое время я хотел проверить фильтры этого изобретателя и обошел все магазины Петербурга. Нет там фильтров Петрика, их в глаза никто не видел. Ни одного специалиста, который действительно разбирается в прикладных аспектах очистки воды, никогда не приглашали на все якобы многочисленные конференции, в которых участвовал Петрик», - сказал Донченко".

BaltInfo.ru, 01.06.2010

"Любые фильтры для очистки воды с наночастицами следует строго проверять — академик РАН".

"Москва, 1 июня. Сведения об опасности наночастиц для организма человека появились относительно недавно. В любом случае, использование фильтров воды с наноматериалами возможно только в том случае, если микрочастицы не попадают в уже очищенную воду. Об этом корреспонденту «БалтИнфо» рассказал академик РАН, глава комиссии для рассмотрения работ Виктора Петрика Владимир Тартаковский.

«Мне известна история с фильтрами Петрика в Великом Новгороде. Тут нужен постоянный контроль главного санитарного врача области и соответствующих служб. Самое главное, чтобы наночастицы, используемые в фильтрах, не попадали в уже очищенную воду», - отметил Тартаковский".

ИА "БалтИнфо", 01.06.2010

31.05.2010

"Сага Петрика ".

"Первый за год работы недельный отпуск пришлось прервать. Пресс-конференцию Виктора Петрика пропускать было нельзя – в конце концов, туда поехали научные журналисты из почти всех крупных сетевых изданий.

Кино (и тем более анимационное кино) снимается не для педантов, ищущих ляпы. А вот к реальным проектам, как ни странно, педанты всегда с радостью придерутся. И спросят – почему, например, у Петрика в недрах Земли "высочайший вакуум"? Не разрежение, а именно "высочайший вакуум"? Или почему Петрик говорит о том, что "Чистая вода" это целевая федеральная программа, а на правительственном сайте со списком целевых программ ее нет вовсе? Почему дафнии, которые беспозвоночные животные, рачки, стали "микроорганизмами"?"

GZT.RU, 31.05.2010

28.05.2010

"В Липецке под логотипом «Единой России» год продавали фильтры, в воде из которых гибнет живность".

"В Липецке сегодня закрылся магазин «Золотая формула», в котором под логотипом «Единой России» реализовывали изобретения скандально известного «академика» Виктора Петрика. Закрытие магазина удивительным образом совпало с очередным витком скандала вокруг имени кудесника и его нанофильтров".

LRNews.ru, 28.05.2010

"Лженаука: кому выгодно?"

"Изобретатель, член РАЕН Виктор Петрик – создатель водных фильтров для программы «Единой России» (общая стоимость проекта 165 миллиардов рублей) – подал в суд на ряд российских изданий, освещавших критику его изобретения. Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской Академии наук вынесла следующий вердикт изобретениям Петрика: «К науке это не имеет отношения», а «деятельность В.И. Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства». Комиссия по борьбе с лженаукой неоднократно призывала руководство страны проводить научную экспертизу инноваций, которые планируется финансировать из государственно бюджета. В. Петрик обвиняет академиков в том, что публикации в российских СМИ подорвали бизнес по продаже фильтров.

О работе комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН, о последних резолюциях, проблемах и достижениях председатель комиссии академик Эдуард Павлович Кругляков рассказал корреспонденту портала «Православие и мир».


Отсутствие экспертизы – открытая дорога мошенничеству".

"Православие и мир", 28.05.2010

"Академик РАН Владимир Захаров: Петрик - это современный Остап Бендер".

"«Виктор Петрик - это современный Распутин, наглый лжец и, разумеется, невежда, но очень предприимчивый и ловкий. Безусловно, многие проходимцы обладают способностями воздействовать на людей и люди им начинают доверять. Думаю, и Лысенко обладал такого рода способностями. Это свидетельствует о том, что наше общество находится в состоянии кризиса, а это золотое время для такого рода проходимцев», - заявил академик РАН, доктор физико-математических наук, физик-теоретик и математик, лауреат медали Дирака Владимир Захаров в комментарии "Полит.ру".

"Полит.ру", 28.05.2010

"Петрик запутался во лжи".

"Я переписываюсь с академиком Е.Б. Александровым, редактором издания "Светский гуманист" Г.Г. Шевелевым и еще с рядом авторитетных профессионалов на тему о невероятном аферисте Петрике, затмившем Калиостро, Распутина и Лысенко. Моя первая статья о Петрике, опубликованная 6 июля 2008 года, стала, к моему удивлению, самой цитируемой по поиску на слова «академик Петрик». Именно на нее (и на вторую) ссылался сейчас Петрик, показывая на большом дисплее скриншоты этих статей".

Валерий Лебедев, "Грани.Ру", 28.05.2010

27.05.2010

"Депутат: Петрика надо поставить через запятую с Кашпировским и Чумаком".

"МОСКВА, 27 мая. Ситуация вокруг госпрограммы «Чистая вода» должна стать предметом антикоррупционного разбирательства, считает депутат Госдумы от КПРФ Нина Останина.

«Возникает вопрос, как дело обстоит в реальности и подпадает ли происходящее с «Чистой водой» под определение «коррупция», — заявила Останина в интервью «Росбалту», добавив, что интерес к этой проблеме должен быть проявлен со стороны соответствующих инстанций".

ИА "РОСБАЛТ", 27.05.2010

26.05.2010

"Петрик использовал советские технологии".

"Пока скандально известный коммерсант Виктор Петрик пытается запугать независимую прессу и академиков РАН многомиллионными судебными исками, «Росбалту» стали известны новые факты о деятельности «бывшего каторжанина» (как он сам себя назвал на последней пресс-конференции)".

ИА "РОСБАЛТ", 26.05.2010

"Виктор Петрик свёл счёты с российской наукой".

"Скандал вокруг Виктора Петрика, который создал, как он сам утверждает, чудо-фильтры для воды, набирает обороты. Сегодня автор собрал журналистов, чтобы "рассказать всю правду" о своих изобретениях. Однако всё происходящее больше напоминало сведение счётов с противниками. А врагов у Петрика, как выяснилось, много. Это и учёные из академии наук, которые называют изобретателя шарлатаном, и журналисты, которые пишут о нём отнюдь не хвалебные оды. Свои вопросы Петрику задавала корреспондент "Вести ФМ" Ксения Крихели".

Вести.Ru, 26.05.2010

Добавлен раздел

"63 комментария к пресс-конференции Петрика: позор России запечатлен объективами телекамер".

Добавлен раздел

"Петрик, ЗАО "Окси-Мед" и РосПолитехГруппа: документы."

"Следи за собой".

"Мне удалось побывать на этой пресс-конференции, где я с огорчением отметила, что Виктор Петрик, несмотря на свое обаяние и редкую харизматичность, очень неосторожен. Некоторые из его высказываний можно назвать революционными, но к ним так же хорошо подходит термин "рискованные" или даже "чрезвычайно рискованные". Высказывать столь радикальные взгляды в преддверии судебных процессов против журналистов и академиков более чем неосмотрительно. Но не буду голословной".

Лента.ру, 26.05.2010

"Ученые имени себя".

"Виктор Петрик именно тот «альтернативный ученый», которого заслуживает текущая российская действительность".

"Газета.Ру", 26.05.2010

"Изобретатель Петрик раскрыл заговор против своих открытий и российской науки в целом".

"Среди своих недругов, чьи происки опорочили деловую репутацию изобретателя, оказался 75-летний глава Комиссии РАН по борьбе с лженаукой академик Эдуард Кругляков. Петрик, "как профессионал" (этим эпитетом он наградил себя сам), заявил, что академик страдает "возрастной деградацией, которая именуется простыми словами - старческая деменция, или старческое слабоумие". "Один Кругляков в состоянии разрушить нашу науку", - добавил для убедительности Петрик".

NEWSru.com, 26.05.2010

25.05.2010

"Виктор Петрик online".

"Скандально известный инноватор Виктор Петрик выступил перед журналистами. Infox.ru провел прямую трансляцию почти двухчасовой пресс-конференции. Теперь ее можно просмотреть в записи".

INFOX.ru, 25.05.2010

"Известный ученый Виктор Петрик заявил о своем новом открытии".

"Скандально известный новатор Виктор Петрик обещал показать свое новое творение - нанофильтр для очистки воды. Ученые признали его изобретение шарлатанством".

"Вести.Ru", 25.05.2010

"С каторжанином бабло пилить государственное?"

"Виктор Петрик рассказал о своей научной работе с Борисом Грызловым, о ходе внедрения своих фильтров в рамках программы «Чистая вода», об иске к журналистам и заявил, что академики Кругляков и Александров страдают «старческим слабоумием»".

... Я заявляю, что во главе с Кругляковым действует диверсионная группа в рамках процветающей в России сетевой информационной войны.

... На замечание, что публикация переписки без согласия сторон является нарушением, Петрик назвал журналиста, задавшего вопрос, словоблудом и еще раз заявил, что ему «плевать на мнение Лебедева».

...На вопрос, будет ли он подавать иск к РАН или к конкретным академикам, Петрик ответил, что будет ждать ответа президента РАН Осипова на свое открытое письмо, и если Осипов скажет, что Кругляков действовал от лица академии, то иск будет подан к РАН".

"Газета.Ru", 25.05.2010

"Петрик вызвал журналиста "КП" на дуэль".

"Известный изобретатель Виктор Петрик готов «выяснить отношения» с корреспондентом "Комсомолки" из-за "Чистой воды".

Неустанный изобретатель и первооткрыватель в разных областях науки, человек, грозящий современной цивилизации прорывными технологиями, Виктор Петрик готов к войне с учеными Российской Академии Наук (РАН) из комиссии по борьбе с лженаукой до победного конца.

... Ход, стандартный уже до скуки: объявить себя патриотом России, которому не дают пользу Родине принести и всячески вредят гады из-за океана. Они там ночей не спят, лишь бы не дать Петрику поднять Россию с колен". 

"Комсомольская правда", 25.05.2010

"Виктор Петрик подался в контрразведку".

"Виктор Петрик во вторник ответил на критику своих изобретений, звучавшую в последнее месяцы в СМИ. Попутно на пресс-конференции в Москве изобретатель продемонстрировал недюжие познания в агентурном деле, разоблачив в России действующую против него и государства диверсионную группу".

GZT.RU, 25.05.2010
 

24.05.2010

"Изобретатель".

"О Викторе Петрике известно многое и не известно ничего. Нейтральное мнение об этом человеке услышать невозможно. Его либо разносят в пух и прах, либо души в нем не чают. "Итогам" доводилось слышать и то, что Петрик - "криминальный тип и авантюрист", "Калиостро нашего времени", и то, что он "великий ученый" и "современный Ломоносов", и даже то, что "это миф, и никакого Петрика вообще не существует".

"Итоги", 24.05.2010

Обновлен раздел

"Ложь в каждом кадре: видеотрюки, видеоподделки и ложь В. Петрика и его апологетов": добавлен подраздел "Петрик выращивает рубины"

"Неделя в Науке. Государство нуждается в академиках, как в ресурсе на будущее".

"Потому что совсем непонятно, чем завершится этот скандал. Ведь если Петрик выиграет иски, поднимется грандиозный шум, причем не только в России, и перед этим шумом нынешний покажется тихим журчанием ручейка. Если Петрик проиграет, то фактически будет признан жуликом, и придется как-то решать вопрос с его соавтором (ведь пальцами тыкать станут – а, это та партия, где Грызлов!), да и с 15 триллионами, выделенными на проект, который уже по суду будет признан жульническим, тоже что-то надо будет предпринимать. Скорее всего скандал попытаются спустить на тормозах, но тоже совершенно не ясно, как это сделать – после появления иска момент для тормоза, похоже, уже упущен".

"Независимая газета", 24.05.2010

"Депутат: Поддержка Петрика в «Единой России» вызывает удивление".

"МОСКВА, 24 мая. Депутат Госдумы от КПРФ Анатолий Локоть удивлен позицией некоторых высокопоставленных единороссов, которые, по его словам, выражают доверие в адрес открытий, подвергнутых сомнению в научном мире.

«Вызывает удивление, почему наш председатель (спикер Госдумы Борис Грызлов — прим. ред.) прислушивается не к мнению академиков, а таких деятелей, как Петрик», — заявил корреспонденту «Росбалта» Локоть, комментируя ситуацию вокруг госпрограммы «Чистая вода»".

ИА "РОСБАЛТ", 24.05.2010

21.05.2010

"Иная точка зрения. Оппоненты Виктора Петрика изложили "Ленте.Ру" свои доводы".

"В среду, 19 мая, на "Ленте.Ру" был опубликован текст, призванный, по словам тех, кто предлагал его разместить, выразить "иную точку зрения" на работы Виктора Петрика - человека, ставшего известным благодаря "нанофильтрам". В этом тексте, в частности, было сказано, что некоторые ученые, критикующие деятельность Петрика, делают это не бескорыстно. Кроме того, авторы присланного документа обвиняли российских ученых, работающих за рубежом, в намерениях создать коррупционные схемы распределения финансирования научных проектов. Корреспондент "Ленты.Ру" связался с этими людьми и попросил их прокомментировать предъявленные обвинения".

"Lenta.ru", 21.05.20100

"Петрик пройдет через судебные фильтры".

"Истец — ООО «Холдинг «Золотая формула», единственным учредителем которого является Петрик, — требует обязать издания опровергнуть порочащие деловую репутацию компании сведения и взыскать с ответчиков 21 162 700 рублей морального вреда. Дело будет рассматриваться в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области — по непонятным нам причинам г-н Петрик решил обратиться именно туда. Что ж, мы едем в Питер — предварительные слушания назначены на 17 июня".

"Новая Газета", 21.05.2010

"Открытая студия — «Академики против Петрика» ".

"Изобретатель Виктор Петрик намерен судиться с академиками РАН, которые усомнились в его научных достижениях, в частности, в технологии очистки воды. Пока юристы бизнесмена готовят иск, комиссия по лженауке РАН подготовила свое заключение о деятельности Петрика.

В деятельности Виктора Петрика нет ничего научного, он не может считаться ученым, только изобретателем и бизнесменом, к такому выводу пришла специальная комиссия РАН. Но комиссия так и не ответила на главный вопрос о том, насколько научны изобретения Виктора Петрика,

Как оградить нас от шарлатанов в науке? Обсуждаем в Открытой студии в пятницу 21 мая".

ТРК Петербург-Пятый канал, 21.05.2010

"Тайное оружие модернизации. "Гений" Петрик нужен "Единой России", потому что ничего другого предложить стране она не может".

"Если для решения проблем модернизации страны "Единой России" и Борису Грызлову оказывается необходим Виктор Петрик – значит, с одной стороны, они поняли, что на путях рыночного развития модернизацию осуществить невозможно, а с другой – что иного они предложить не в состоянии.

Сложно сказать, кого тут нужно жалеть больше. Петрика, которого теперь не высмеивает только ленивый. Грызлова, которому приходится защищать Петрика за то, что Петрик хвалит Грызлова. "Единую Россию", для которой Петрик оказался последней надеждой на выполнение "Плана 2020". Саму Россию, которой власть обещает модернизацию и одновременно прописывает сокращение расходов госбюджета (как можно проводить модернизацию производства, сокращая расходы на производство?), и при этом из всех достижений научно-технического прогресса не может предложить ничего, кроме открытий Петрика".

"Новая политика", 21.05.2010

20.05.2010

"О пользе Петрикгейта".

"Я считаю, что иск Виктора Петрика к журналистам - это совершенно замечательное и очень полезное дело. Если будет какое-то судебное разбирательство, то мы наверняка узнаем много нового и интересного и про личность Петрика, и про его контакты с разными высокопоставленными деятелями, и про его связи с партией «Единая Россия» - как на его фильтрах появился логотип «Единой России», откуда там взялось имя Шойгу, как был устроен конкурс, который он выиграл. В общем, я думаю, что мы узнаем массу полезного и интересного. В этом смысле мне кажется, что этот иск - дело очень хорошее".

Михаил Гельфанд, "Грани.Ру", 20.05.2010

"Петрик требует с «КП» миллионы".

"Признаться, когда я готовил журналистское расследование о похождениях этого питерского самородка, то уже тогда подозревал, чем закончится это дело. Я представлял всю горечь разочарования Петрика...

 Ведь как хорошо, как все удачно было устроено! Ему, победителю «единороссовского» конкурса по госпрограмме «Чистая вода», вот-вот доверят освоение миллиардов бюджетных рублей. Ему жмут руки и выражают восхищение высокие чиновники...

И вдруг какие-то назойливые академики РАН, упрямо напоминающие о фундаментальных законах физики, какие-то щелкоперы-журналисты вытащили из закулисья прожект Петрика на свет божий, чтобы с ужасом спросить: что это?"

Владимир Ворсобин, "Комсомольская правда", 20.05.2010

19.05.2010

"Академия наук кому-то очень мешает".

"В редакции «Газеты.Ru» завершилось онлайн-интервью с председателем комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Эдуардом Кругляковым. Он рассказал о проверках академиками деятельности «изобретателя» Виктора Петрика, о том, какие еще деятели лженауки есть в стране и о состоянии науки в России в целом".

"Газета.Ru", 19.05.2010

"Создатель "нанофильтров" Виктор Петрик подал в суд на журналистов".

"Создатель "нанофильтров" для воды Виктор Петрик подал судебный иск о защите деловой репутации против нескольких изданий, а именно против агентства "Росбалт", "Новой газеты" и газеты "Комсомольская правда". Копию заявления в арбитражный суд разместил в своем блоге журналист Евгений Зубарев, работающий в "Росбалте" и указанный первым в списке ответчиков".

"Lenta.ru", 19.05.2010

"Виктор Петрик пошел в суд".

"Скандально известный российский делец-инноватор Виктор Петрик решил поквитаться с журналистами, которые, по его словам, возводят напраслину на его доброе имя и творения. Он подал в суд на некоторых из тех, кто ставил под сомнение качество его фильтров и других изделий. Российской академии наук, постановившей, что деятельность Петрика не лежит в области науки, пока повезло: ее нет в списке ответчиков".

"INFOX.ru", 19.05.2010


"Открытое письмо Виктору Ивановичу Петрику".

"Lenta.ru", 19.05.2010

"Виктор Петрик засудит журналистов за цитирование ученых ".

"Виктор Петрик подал в суд на нескольких журналистов иск на 21 млн рублей. Среди ответчиков — редакции «Комсомольской правды» и «Новой газеты».

... Напомним, что ранее Виктор Петрик оказался в центре скандала, который начался с того, что фильтры на основе изобретения Петрика были выбраны для реализации национального проекта „Чистая вода“. Помимо бюджета в размере 15 трлн рублей, внимание общественности привлекло то, что один из патентов был оформлен совместно со спикером Госдумы Борисом Грызловым. И это при том, что ряд других изобретений Петрика тем временем вызывал откровенно негативную реакцию ученых, обвинивших автора „драгоценных камней любого размера“ и „скрипок Страдивари“ в мошенничестве".

GZT.RU, 19.05.2010

"Виктор Петрик подал в суд на журналистов за подрыв продаж его фильтров".

"Персонаж скандалов вокруг мнимых открытий Виктор Петрик подал иск о защите деловой репутации к нескольким российским СМИ - ИА "Росбалт", газетам "Комсомольская правда" и "Новая газета". Как сообщает "Росбалт", иск о защите деловой репутации направлен от имени Виктора Петрика генеральным директором ООО "Холдинг «Золотая формула»" неким Сидоровым И.А".

"ПОЛИТ.РУ", 19.05.2010

18.05.2010

"Спросите Эдуарда Круглякова".

"19 мая в 15.00 в редакции «Газеты.Ru» состоится онлайн-интервью с председателем комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Эдуардом Кругляковым. Уже сейчас можно задавать вопросы о подробностях проверки академиками деятельности «изобретателя» Виктора Петрика, о том, какие еще деятели лженауки есть в стране, и о состоянии науки в России в целом".

"Газета.Ru", 18.05.2010

17.05.2010

"Виктор Петрик атакует российские СМИ".

"САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 17 мая. Скандально известный изобретатель Виктор Петрик подал иск о защите деловой репутации к нескольким российским СМИ, включая ИА «Росбалт». В иске изобретатель жалуется, что критические публикации подорвали его бизнес, связанный с продажей фильтров для очистки воды.

... Кроме ИА «Росбалт», в иске предъявляются претензии к ЗАО «Издательский дом «Новая газета» и ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда». Всего Виктор Петрик хочет получить 21 млн 162 тыс. 700 рублей морального вреда, а также взыскать судебные расходы со всех ответчиков".

ИА «Росбалт», 17.05.2010

14.05.2010

"Правительство одобрит «Чистую воду» к июлю".

"Программа «Чистая вода», разработанная при участии «изобретателя» Виктора Петрика, будет принята до завершения весенней сессии Госдумы, заявил ее спикер Борис Грызлов. Ученые обвиняют Петрика в шарлатанстве".

"INFOX.ru", 14.05.2010

"Научно обоснованный протест".

"В Санкт-Петербурге вчера около 300 членов профсоюза Российской академии наук на митинге потребовали от руководства страны спасти фундаментальную науку, для чего, по их мнению, необходимо восстановить урезанный в последние годы бюджет РАН, остановить коммерциализацию научных исследований и, главное, отправить в отставку главу Министерства образования и науки Андрея Фурсенко. Академики планируют придать протестным действиям общероссийский масштаб, в частности, на следующей неделе аналогичная акция пройдет и в Москве. Таким образом, давний конфликт между РАН и Минобрнауки, касающийся вопросов финансовой независимости академиков, вышел на новый, политический уровень".

"Коммерсантъ", 14.05.2010
 

13.05.2010

"Петербургские ученые требуют отставки министра образования".

"Научные институты могут остаться в этом году без воды и света.

Не каждый день увидишь толпу умнейших людей в стране. Ученых сложно вывести на улицу, а фанатов так вообще домой не загонишь. Но, что называется, допекло. Около пятисот докторов и кандидатов наук, профессоров и академиков Российской академии наук вышли стеной к зданию библиотеки РАН. На площади Сахарова установили трибуну, пригнали автобус с громкоговорителями. Эмоции не сдерживали: срывали голос, возмущаясь равнодушием и нерациональными действиями министра образования".

"Комсомольская правда", 13.05.2010
 

"Санкт-петербургские ученые потребовали отставки Фурсенко".

"В Санкт-Петербурге на площади Сахарова 13 мая прошел митинг сотрудников питерских академических институтов, сообщает "Росбалт". Одним из основных требований ученых была отставка министра образования и науки Андрея Фурсенко.

... По данным "Балтинфо", прошедший митинг является частью всероссийской акции протеста, которая проходит в научных учреждениях по всей стране. Ее кульминацией станет митинг у Белого дома, который пройдет в Москве 17 мая".

"Lenta.Ru", 13.05.2010

"Петербургские ученые требуют отставки Фурсенко".

"В Санкт-Петербурге прошел митинг, в котором приняли участие около трехсот российских ученых. Они потребовали отставки министра образования Андрея Фурсенко, а также увеличения финансирования науки. Представители профсоюза РАН приводят в пример российским властям США, где бюджет науки получил антикризисную прибавку $11 млрд".

"INFOX.ru", 13.05.2010

"В Санкт-Петербурге на митинг за отставку Фурсенко пришли 200 ученых".

"Фурсенко - Чубайс науки!", - заявил заместитель председателя регионального отделения профсоюза работников РАН Александр Филиппов. По его словам, министр "ничего не делает, чтобы нормализовать работу РАН". Так, заявил он, для нормального функционирования академии нужны дополнительные финансовые средства. Филиппов рассказал, в частности, что в Санкт-Петербурге в зданиях академии до сих пор не устранены протечки. Кроме того, заявил он, на сегодняшний день аспирантская зарплата составляет 1,5 тысяч рублей, "прожить на которые невозможно".

ИА REGNUM, 13.05.2010

12.05.2010

"Остановить вечный двигатель. Что такое лженаука и как с ней бороться".

"Дело Петрика" - малоквалифицированного, по нашему мнению, изобретателя-авантюриста, разоблаченного Комиссией по борьбе с лженаукой РАН, получившего поддержку некоторых высокопоставленных законодателей, неожиданно вызвало в обществе большой резонанс. Предметом обсуждения стали не только резко отрицательные выводы, сделанные Комиссией по борьбе с лженаукой по "открытиям" Петрика. Под сомнение ставится само право на ее существование".

"Российская Газета", 12.05.2010

Наверх

Фотокопия пояснительной записки

ФГУП «Научно-исследовательский и технологический институт оптического материаловедения Всероссийского научного центра «ГОИ им. С.И. Вавилова» по поводу заявлений В.И. Петрика на его сайте «Золотая формула».

Наверх